aki

Kennedy Alencar

cadastre-se aqui
aki
Política
17-02-2014, 15h08

Dirceu quis ser julgado no STF; Barbosa age certo sobre 2014

PT esperava vitória no Supremo, mas perdeu; presidente do tribunal nega candidatura
13

O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Joaquim Barbosa, acerta ao afastar possibilidade de disputar a Presidência neste ano. No julgamento dos embargos infringentes sobre crime de formação de quadrilha, Roberto Barroso e Teori Zavascki darão votos decisivos. O PT tinha estratégia para tentar obter vitória no Supremo, mas se deu mal. Por isso, diz hoje que julgamento não permitiu duplo grau de jurisdição. José Dirceu não queria julgamento em primeira e segunda instância, por entender que isso não o livraria de condenação política.

Comentários
13
  1. ELYSER ANTUNES DE SA disse:

    ELES NÃO ESPERAM O JOAQUIM BARBOSA, COLOCARAM TODAS AS FICHAS NO RICARDO LVDSK E SE LASCARAM

  2. Reginaldo disse:

    Este Ministro só não aguil, certo a inda no Mensalão do PSDB porque ele e Tucano também

  3. Claudio disse:

    O PT acreditou que pelo fato de ter indicado, quando Lula presidente, a grande maioria dos Ministros do STF, tais notáveis iriam rezar sobre a sua cartilha política muito pouco alicerçada em valores éticos e morais. O tiro saiu pela culatra … Não contavam com guardião dos valores e princípios da ética e da moral, o Sr. Joaquim Barbosa … Barbosa enfrentou com coragem, astúcia e sabedoria, inclusive alguns dos seus pares do STF aliciados pelo PT … Fez se justiça e os políticos criminosos do Mensalão (Zé Dirceu e CIA) foram condenados implacavelmente pelo STF … Tais meliantes, sob o guarda-chuva dos melhores e mais caros advogados do país, tiveram todas as oportunidades de defesa, inclusive usando os inúmeros recursos protelatórios da Justiça para ganhar tempo na tentativa de escaparem de serem presos como qualquer cidadão comum brasileiro que infringe as leis do país … Vergonha, decepção, frustração … O país está entregue à um bando de imorais que dilapidam o dinheiro público e abandonam o povo após serem eleitos …

  4. Rodrigo Tossato disse:

    Quando ele vai agir certo no mensalão Tucano???????????????

  5. gesiel disse:

    Esse time de 11 ministros do STF, onde 7 deles foram INDICADOS PELO PROPRIO PT, entre eles o ministro Joaquim Barbosa, ESTÃO RECUPERANDO A CREDIBILIDADE DO PODER JUDICIARIO PERANTE O POVO. A Lei brasileira ASSEGURA O DIREITO A DEFESA, e isso certamente será respeitado.

  6. wagner teixeira de deus disse:

    Por mais que um parte da imprensa tenta valorizar a função do Ministo Joaquim Barbosa ele é uma pessoa que tem outras ambições além de ser ministro. Vai sim entrar na política. A maneira de falar, de negar os fatos só reforçam a sua ambição política.

  7. Claudio disse:

    Lugar de bandido é na cadeia, não é Zé Dirceu ? Você quis ser julgado no STF e foi … O PT jogou todas as suas fichas no STF e quebrou a cara … O grande Ministro Joaquim Barbosa enfrentou as “feras” e com sabedoria, coragem e astúcia fez valer as leis dos país … Cabe aos cidadãos deste país terem lucidez para separar o joio do trigo e votarem no Joaquim Barbosa para Presidente do Brasil … Precisamos de homens/mulheres honestos nos cargos públicos deste país. Chega de corrupção … que assola os nossos sonhos de um país melhor para os nossos filhos e netos … Fiquem espertos com os políticos profissionais … Eles só querem o nosso voto e o nosso dinheiro …

  8. Maricio disse:

    ELE ACHOU QUE HAVERIA CORPORATIVISMO POR PARTE DE STF POR SEREM ALGUNS DESTES MINISTROS ESCOLHIDOS PELO PRESIDENTE DA REPUBLICA, OU SEJA, O VERDADEIRO CHEFE DA GANGUE, LULA. O RESULTADO FOI O ESPERADO POR TODA A POPULAÇÃO BRASILEIRA. BEM FEITO, ELE SE DEU MAL.

  9. Sérgio Alves de Oliveira disse:

    A premissa central que move a causa separatista do SUL (PR,SC e RS) é que o “Brasil não deu certo”. O Poder Político já foi conquistado pela Direita,Esquerda,Centro,Poder Militar,Corruptos,Drogados,Gays. Passamos pelas épocas da “Colônia”,”Império”e “República”.Nada deu certo. Como já tivemos muitos brancos na Presidência da República,que não deram certo,parece haver uma nova tentativa de “mudar a cor”da presidência,desta vez com um negro de grande prestígio e que preside o Supremo Tribunal Federal. Sem dúvida estamos no país das “tentativas”.Todas elas frustradas. Melhor seria desmanchar um país que não deu certo durante 500 anos.

  10. Roque Padula Filho disse:

    a maior parte do STJ foi colocado pelo PT.
    se os juízes que tecnicamente deveriam se declarar impedidos devido a indicação feita pelo “partido” PT e mesmo assim os condenaram, o que teria acontecido se o STJ foce todo de carreira e eleito por pares?
    a imundice e tão grande que chega a corar santo de barro queimado.

  11. Pedro Henrique disse:

    Kennedy,

    me desculpe, mas seu argumento é puramente retórico. Não interessa o que Dirceu queira. O que interessa é o que o sistema juridico do país, a nossa constituição e as nossas leis definem. Ele tinha direito a duplo grau de jurisdição, pois no momento da denuncia pelo MP não tinha foro privilegiado.

    O PT tinha todas as razões para estar confiante antes do julgamento. Ninguem poderia imaginar que a suprema corte do país condenaria sem provas, desenterrando de maneira inadequada uma teoria pouco utilizada. Quantas vezes essa teoria havia sido usada pelo STF? Por que se desenterrou-a para esse julgamento?

    Como tive oportunidade de dizer aqui outras vezes, na minha opinião, desculpe a franqueza, você fecha os olhos às inúmeras inconsistências desse julgamento. Já te elogiei várias vezes. Mas sobre esse julgamento não tenho muito o que elogiar em suas análises. Há, sim, tratamento negativamente diferenciado a Dirceu. Houve, sim, violações do ponto de visto jurídico. Há, e é mais que evidente, em grau considerável, instrumentalização politica do julgamento por ministros da própria corte.

    A ultima novidade que se noticia hoje é a decisão do juiz de execuções penais, Bruno Ribeiro (filho de dirigente do PSDB que comemorou publicamente o resultado do julgamento!) de remeter a Barbosa a decisão sobre um caso (uso do celular) que o sistema prisional deu por encerrado após sindicância. Inacreditável. Ora, Kennedy, por favor….

    La na frente, em alguns anos, talvez uma década, vc estará, para a historia, entre aqueles que não tiveram disposição de denunciar um capítulo triste de instrumentalização politica da principal corte do país.

    Uma pena…

  12. alberto disse:

    Acho que o Pedro Henrique colocou muito bem a questão. Diversos pontos obscuros do julgamento já foram detetados por quem acompanhou tecnicamente o julgamento. Há provas em outra ação penal, que originou esta AP 470 que, se consideradas, mostrariam injustiças que foram cometidas contra Dirceu, Genoino e principalmente Pizzolato.
    Não se justifica condenar alguem por achismo.

Deixe uma resposta para gesiel Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados

Não serão liberados comentários com ofensas, afirmações levianas, preconceito e linguagem agressiva, grosseira e obscena, bem como calúnia, injúria ou difamação. Não publicaremos links para outras páginas devido à impossibilidade de checar cada um deles.

2020-12-01 09:24:41