Política
12-09-2013, 19h27
‘Embalo pró-infringentes foi freado’
11Comentário no “Jornal da CBN”, segunda edição, sobre decisão sobre embargos infringentes ter ficado para semana que vem. Embalo pró-infrigentes foi freado.
aki
Como pode um ministro do supremo, votar por pressão da opinião pública, eles foram colocados lá por competência jurídica ou o que? Responder a opinião pública e ter celeridade nos processos. E estes senhores estão passando do limite, um fala que não é dono da verdade. Vota de um jeito e fala que o outro que votou contra também esta certo. Sim, tem de acreditar que quando vota é dono da verdade, e pode respeitar o vota contra e não concordar. Daqui a pouco vão ter de julgar o mensalão do supremo
Kennedy,
O que o STF ( se for possível ) poderia determinar é que os ratos de porão devolvessem tudo o que roubaram. Quanto a ficar presos ou diminuir penas ou não, me parece irrelevante. Nesta mesma toada existem tantos outros da mesma espécie que continuam roendo nosso país e destes temos que estar preventos.
CONCORDO COM O MINISTRO BARROSO, POIS NÃO TEM SENTIDO O CONHECIMENTO JURÍDICO FICAR À MERCÊ DA OPINIÃO PÚBLICO. SE FOSSE ASSIM, QUEM TERIA QUE JULGAR, SERIA UM TRIBUNAL POPULAR, NÃO UMA CORTE SUPREMA.
Os caras demorou 08 anos pra arrumar este nome ,dificel de entender ,pronunciar,vamos ter que ir para a paulista ,,,,,
Concordo com o Kennedy,qdo se manifesta no sentido de que devemos aceitar o que o supremo decidir, mas não há como ter em mente que os membros dessa corte é escolhido a dedo pelo presidente da república, por essa razão não é imparcial, é gravíssima a situação do Brasil quando o assunto é a corrupção, é o sangue do povo brasileiro que patrocina esses desmandos da república. A cobrança existe e deverá ser mais contundente. As mudanças acontecem sempre no campo político, o direito apenas procura se adequar a dinâmica da sociedade, não inova,tecnicamente anda anos luz atrás dos anseios de uma sociedade baseada da igualdade de direitos.
È dificio viver este sonho de embriagues.Não sei onde estou!.Todo brasileiro saber,as autoridades,o publico em geral são conhecedores dos atos destes corruptos,´já está escrito na lei a penas destes envolvidos,mas até no STF fica claro que tem empurrando com a barriga em defeza destes infratores,estão querendo eternizar os julgamentos,daqui apouco nem preso,crimes prescreveram outos caducaram.Daqui a pouco vão dizer ja que está difil fazer equidade aos fatos e as leis,vamos deixar para os proximos ministros que chegarem.Para o povo brasileiro é engolir abacaxi travessado e sorrindo…
Realmente não tem sentido aqueles que tem o conhecimento jurídico ficar a mercê da população, contudo, é preciso lembrar a este senhores que tem o conhecimento jurídico que no Brasil forjar empréstimos para se perpetuar no poder, comprar deputados corruptos, formar quadrilha, lava dinheiro ainda é crime e não é cabível o Sr. Barroso ficar rodeando e dizer que se lá estivesse faria isto ou aquilo como se aqueles que julgaram a primeira parte deste processo não soubessem o que estava fazendo. Portanto meu amigo, novato se queimou e ainda mais afrontou a população mais esclarecida deste país. E olha meu caro, eu não digo nada se na consciência deste ministro não estiver inserida os interesses do partido que governa o país nos dias de hoje.
O voto de Celso de Mello.
O voto de Celso de Mello, que dizem já estar pronto, caso seja a favor dos embargos infringentes, será por si só leviano. Além de afirmar a falta de autoridade e competência das decisões do Supremo, que necessitará de revisões ( deixando de ser supremo, por lógica ), ainda será controverso, uma vez que decide uma votação de seis votos a cinco.
Teríamos então, nós povo, vítimas de corrupção, extorsão e outros crimes de réus já condenados, ao direito de uma nova votação, ou seja, teremos o direito do embargo infringente da votação que ora decide sobre o tema, sendo esta decidida por 5 votos contra
Interessante como os comentaristas que me antecederam tocam o samba de uma nota só, regidos pela VEJA, carro-chefe da mídia reacionária, que infelizmente graça em nosso país, contaminando aqueles que não têm o dom do raciocínio próprio!
Eles não estão à mercê da opinião publica, eles estão entre a realidade que é a opinião pública, e a safadeza em defender seus colegas políticos.
Eles estão lá para julgar.O ministro Celso de Melo estava lá.E não o deixaram votar,quiseram dar um tempo.Ele não vota para a imprensa ela está tendo esse tempo para gritar e espernear.Mas ele já disse: “estou tranquilo e vou votar com a minha convicção”