aki

cadastre-se aqui
aki
Política
20-05-2015, 9h25

PSDB e PT não têm autoridade ética para atacar um ao outro

Tucanos e petistas pregam para convertidos e fortalecem terceira via
80

Postado por: Daniela Martins

É saudável e legítimo que o debate sobre a corrupção no país seja feito de modo amplo. Mas ele virou um samba de uma nota só na briga política entre PT e PSDB. Falta autoridade moral aos dois partidos para acusarem um ao outro em relação à corrupção. Ambos deveriam elevar o nível do debate público, mas estão empenhados numa campanha de autodestruição em que fazem discursos duros, cujo objetivo é pregar para os já convertidos.

Ontem, em seu programa de TV, o PSDB fez críticas à política econômica do governo Dilma Rousseff. Uma receita que provavelmente estaria aplicando se estivesse no poder. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou que nunca se roubou tanto quanto na gestão petista. FHC ainda apontou o governo do ex-presidente Lula como o início da corrupção na Petrobras.

No entanto, é difícil fazer uma comparação entre o que está investigado agora e o que deixou de ser apurado no passado. Houve casos graves de corrupção também durante a gestão tucana. E muitos deles simplesmente não foram investigados porque havia um procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, que tinha o apelido de engavetador-geral da República.

Da parte do PT, também falta autoridade para atacar a corrupção praticada nos governos tucanos porque os petistas usam um discurso eticamente condenável. O PT acerta ao falar que não aparelhou a Procuradoria Geral da República e que modernizou a Polícia Federal. No entanto, essas instituições funcionam sem que isso seja uma concessão do PT. São, sobretudo, uma conquista da sociedade. É bom que funcionem com autonomia.

O PT fez a mesma coisa em seu programa de TV. Falou para os que já votam nele. E faz uma defesa espertalhona quando diz que os tucanos também se corromperam, como se isso perdoasse seus próprios desvios éticos. Ora, o PT nasceu como um partido que defendia a ética na política, mas caiu na gandaia quando chegou ao poder.

A corrupção está sendo combatida no país. Isso mostra a força das instituições. Mas é muito pobre o argumento de que um partido seria mais corrupto do que o outro ou tão corrupto quanto o outro. É um campeonato de corrupção que empobrece e acirra o debate político.

Lula é apontado como eventual candidato a presidente em 2018. Não é uma candidatura que possa já ser dada como certa. Há muitos complicadores. No ritmo atual do governo Dilma, que sugere um fracasso político, será difícil Lula ter discurso eleitoral.

Do jeito que se atacam, PT e PSDB estão pavimentando o caminho para uma outra força ter chance real de chegar ao poder em 2018. Sempre se falou de uma terceira via nas últimas eleições presidenciais, mas essa possibilidade nunca se colocou com tanta força como agora.

*

Do ponto de vista político, a presidente Dilma Rousseff venceu ontem um duelo contra o presidente do Senado, Renan Calheiros, com a aprovação de Luiz Edson Fachin para o STF (Supremo Tribunal Federal).

Haverá outras batalhas, mas o episódio Fachin mostra que é mais fácil para o governo lidar com um Senado sob o comando de Renan do que com uma Câmara presidida por Eduardo Cunha. O governo tem um problema com o Congresso, mas ele é maior na Câmara do que no Senado. Eduardo Cunha tem mais apoio entre os seus pares do que Renan.

O desempenho de Fachin na sabatina da semana passada foi muito bom, o que ajudou a quebrar uma onda de ataques infundados em relação à sua capacidade jurídica e pessoal. Fachin fará bem ao Supremo. Basta ver o que dizem dele os atuais ministros do tribunal. O advogado enfrentou uma campanha desleal e conservadora. Saiu mais forte ao vencê-la.

Ouça o comentário no “Jornal da CBN”:

Comentários
80
  1. abel barbosa junior disse:

    Análise perfeita. Concordo que a terceira via, está mais forte do que nunca. Parabéns

    • walter disse:

      Certamente Abel Barbosa; uma terceira via seria mais apropriado, mas a “bola da vez” é o PT; neste momento, a atitude do PSDB, deve-se aos comentários recentes do lula, querendo incriminar o FHC; ele mente, ao vivo e em cores; NUNCA, faz meia culpa…
      Infelizmente o Brasil, é padece, por falta de grandes lideres, qualquer País de primeiro mundo, já estaria preparando a transição; ideal seria, dissolver inclusive, o congresso; impedir a dilma, pelo conjunto da obra; convocar novas eleições, excluindo todos os envolvidos recentes. Vida nova, com as reformas encaminhadas, exclusividade na política; AQUI…nossa oposição, aproveita o escárnio, e a delapidação, para ver o que sobra, junto a carcaça, os ABUTRES SOBREVOAM….

  2. Cláudio disse:

    No governo tucano houve casos de corrupção eventuais, já nos governos petistas se criou uma máquina de corrupção e essa máquina já estava em pleno vapor muito antes do PT tomar o poder federal, vinha nas prefeituras e governos estaduais, basta lembrarmos os casos Celso Daniel e o Toninho do PT entre outros, lamento mas não há como compararmos ou iguala-los.

    • Irineu disse:

      Infelizmente dá sim para compara los. Segue alguns casos do PSDB: BANESTADO, P 16 que afundou e a seguradora não fez o repasse do seguro, abafaram e ninguém pagou a Petrobras, Furnas, Eduardo Azeredo transferiram o processo para MG abafaram e ninguém mais comenta, caso Alston, projeto SIVAM. Vou parar porque também são muitos. Kennedy Alencar está certo quanto à necessidade de uma terceira via nova e com gente nova. Nada de PP, DEM, PTB, tem que surgir num partido com menos expressão um candidato Estadista, visionário e que tenha interesse no crescimento do Brasil.

    • Fabio disse:

      Corrupção é corrupção, seja ela de cem reais ou de um milhão. O PSBD não tem moral ética para atacar esse assunto, enquanto houver defesa para acabar apenas com meia corrupção, o País não mudará.

    • Gilmario Sena disse:

      Claudio você chama de eventual oito ano de roubos, quanto tempo levou as privatizações e compra de votos? A única diferença entre os dois partidos é que o PT não conseguiu aparelhar a imprensa e o judiciário como o PSDB faz, vide São Paulo onde a roubalheira nunca é julgada.

      • Paulo Almeida disse:

        Fica complicado, se na julgam é por que é aparelhado, se julgam é por que o que roubou e foi condenado não é corrupto, justamente por que o judiciário condenou. Estamos correndo atrás do próprio rabo. Acredito apenas na força do povo e imprensa para pressionar… Agora como o PT não aparelhou?! Toffoli acabou de assumir a presidência da turma que votará o mensalão, onde apenas 2 juízes não foram escolhidos pelo Lula/Dilma…

      • Carmem disse:

        Concordo, esses dois partidos tem que ser banidos do País.
        O FHC não tem moral para falar de corrupção. O PSDB sempre roubou e escondeu atrás da mídia que sempre defendeu.
        O tapete ate apodreceu de tanta sujeira que hoje não sabemos da metade.

        Pelo menos hoje sabemos um poucos do que se passa no nosso País e a sujeira de todos esses partidos que aí estão.

    • Dearim Mendes Timótio disse:

      Não. Defender tucano não. Pelo amor de Deus.
      Em nome de um Brasil 100% limpo, prendam-se petistas, TUCANOS DEMOCRATAS, E TODOS OS DEMAIS POLÍTICOS CORRUPTOS. Sem essa hipocrisia de que tucanos roubam menos. Não importa, Se roubam são ladrões também. portanto devem ser tratados iguais aos petitas.

    • E facilmente percebido que o titulo do blog de hoje e falso,falar da corrupção que não foi investigada e não saber se houve ou não corrupção no passado e de que forma e dizer apenas que um não tem moral para criticar o outro e não ter mais nada para falar do governo PT o que alias e compreensível…Com certeza os planos econômicos de PT e do PSDB seriam parecidos,similares com a diferença de que o PT afirmou,jurou que este plano e tarifaços não seriam necessários e após a eleição a presidente diz que e necessário para ajustar as contas publicas e pergunta-se quem desajustou as contas publicas?Quem era a presidente do conselho de administração da Petrobras quando todo o evento vindo a publico foi realizado?Dilma e Guido Mantega e em que foram responsabilizados nos itens:
      -R$45 bilhões de prejuízo em ma gestão,
      -R$6 bilhões em perda por corrupção
      -R$60 bilhões saíram do caixa pela administração do preço da gasolina e do diesel.?Portanto como podemos falar que quanto a Petrobras a pagina esta virada?O tesoureiro do PT(o segundo) esta detido…
      O governo do PT transformou o Brasil de um pais imoral em um Pais amoral.
      Transformou o Brasil em um pais sem valores,sem respeito,sem dignidade,sem ética e agora quase sem esperança…

    • Cecilia Torres Centrone disse:

      Comparar o PT com o PSDB é demais! Nunca neste país de roubou tanto sistematicamente como no governo petista.

  3. Maria Aparecida Ramos Tinhorão disse:

    O eleitor tampouco tem autoridade ética para atacar quem quer que seja. É um eleitor vendido por favores, promessas, esmolas e migalhas. Sabe reclamar, pedir, reivindicar mas não sabe votar. Esse modelo político fracassou e vai continuar dilapidando o país enquanto perpetuar essa oligarquia infame no poder. Merece !

  4. Emmanuel Barros disse:

    Cá com os meus botões eu fico a me perguntar: Algum dos nossos partidos tem moral e ética para falar dos demais? Estão todos metidos em coisas ilegais. Nanicos como psol e pcdob (minúsculo mesmo)ou picaretas grandões como pmdb, psdb, pt etc. (ps: o etc. não é um partido). O povo é quem deve criar vergonha e passar a ser honesto.

    • Geraldo Gomes disse:

      Desculpe Emannuel ,mas discordo do Senhor ,temos que pedir voto facultativo ,e eleições destrital ,e uma reforma tributária urgente.

  5. João Alberto Afonso disse:

    Caro Kennedy:- Como eu sempre coloquei, FHC foi um corrupto, especialmente com sua pasta rosa para comprar o direito de reeleição, mas o PT, Lula e Dilma são os autores da maior roubalheira dos cofres públicos em todos os tempos, só que ficou provado. Enfim, é o roto falando do esfarrapado. É aquela velha história:- Eu roubei mas ele também e, portanto, merecemos a não punição

    • Joaquim disse:

      João, deixa eu discordar de você. E vou mostrar os motivos. Antes deixa acrescentar que nunca votei o FHC, por que achava que o Brasil precisa de uma ruptura com o que de mais errado existia em nosso pais, o continuísmo da politica. Por tanto até o mensalão votei no Lula e digo isto extremamente arrependido.

      1 – Reeleição, um dos maiores câncer da politica brasileira, porém o FHC, não foi o único beneficiário, temos 27 governadores e 5561 prefeitos. Por tanto ele não precisaria comprar votos, não estou falando que não comprou. Nenhuma investigação iria para frente com tantos beneficiários e de todos os partidos.

      2 – O FHC, assim como Dilma e Lula, fizeram estelionato eleitoral, ele segurou o dólar para ganhar eleição, do PT não precisa nem falar.

      3 – O Lula e Dilma no governo não realizaram nenhuma grande reforma e ainda por cima conseguiram estragar as que foram feitas. A falta de reforma é um dos motivos da produtividade brasileira ser tão baixa, não temos como competir a nível global.

      4 – Os atuais governos federais, estaduais e municipais não assumem os problemas quer sejam causados por eles ou sejam por outros. Seja como o FHC enfrentou o apagam e como o governo atual esta enfrentando a falta de energia. Se você tiver alguma duvida procure empresas eletro-intensivas e você verá o verdadeiro racionamento.

      5 – O governo FHC enfrentou diversos esqueletos escondidos no armário existente no Brasil: FGTS, Bancos, divida dos governos estaduais e municipais, situação financeira do sistema elétrico e outros. Os governos Lula e Dilma, estão criando novos esqueletos: sistema elétrico, minha casa minha vida, Petrobras, financiamentos do BNDES e por ai vai.

      6 – De 2003 a 2015 tivemos um aumento da carga tributária de 5% do PIB e o que o PT fez com este dinheiro????????

      Por tanto o problema é nosso e só nós podemos resolver com participação, educação politica e voto. Tem muito brasileiro ( e coloca muito nisto ) que ainda acha que o governo tudo pode e que basta imprimir mais dinheiro e que não paga imposto. Este seria um bom começo para uma educação politica.

    • Ulisses disse:

      Leia PRIVATARIA TUCANA

      • César disse:

        Tenho fé e esperança, de que um dia, não teremos mais nenhuma empresa estatal. O estado não precisa de empresas. O estado deve fazer as políticas para que a iniciativa privada gere empregos e riquezas. Empresas na mão do estado, cabide de empregos e corrupção.

      • roberto disse:

        Privataria Tucana???????Escrito por quem? É a única referencia contra as privatizações de FHC? Se for é muito pouco.

  6. josias disse:

    A terceira via será com o Eduardo Cunha do PMDB.
    Somos merecedores. PQP……………………..

  7. Rita Stephan disse:

    Gostei da clareza!!

  8. Senhora disse:

    Bom dia.

    Então com isso o que Sr. e o PT não aceitam oposição? Todos tem que aceitar tudo calado. Se o PSDB errou no passado com FHC com certeza irá tentar acertar. Quem não merece uma segunda chance? No EUA sai e entra o mesmo Partido.

  9. Cesar disse:

    Faz 30 anos que os civís assumiram o governo do “país”,de lá pra cá tudo piorou e muito,é só comparar(saúde,educação,segurança,infra-estrutura,carga tributária).Falava-se da década perdida entre anos 70 e 80 ,depois da passagem de tantos ladrões saqueando o país(Sarnei,Collor, FHC,Lulla,Dilma)hoje nós temos 3 décadas de retrocesso,o país está á beira do abismo social,onde a população não tem direito a nada,tem que ficar deitada no chão dos corredores dos hospitais ,enquanto esses salafrários vão o Hosp. Albert Einstein

    • Amanda Damasceno disse:

      Você tem razão em muitas coisas. Sabe o nosso SUS? Ele é uma Lei, a Lei 8.080. Não é só um plano de saúde para o povão. Se ele fosse levado a sério do jeito que foi sancionado na época do Collor, certamente não precisaríamos de planos de saúde suplementares. O problema que a Lei 8.080 só existe no papel, principalmente as diretrizes e plano de gestão. Sugiro que leiam e verão como somos tão enganados.

  10. Jose Alcides Porto Rossi disse:

    Quem perdeu foi o Brasil,estes partidos são temporários, o futuro não lhes reserva grandes realizações, já se esgotaram, graças as incompetências de seus membros( todos sem exceção).Ambos tem o mesmo projeto, alcançar o Poder, porém estão aquém das expectativas do povo brasileiro.

  11. César disse:

    Corruptos na cadeia! Doa à quem doer! Chega de mordomias e chega de discursos vazios. Queremos um Brasil para os Honestos com H maiúsculo. Os defensores do rouba mas faz, que querem defender o indefensável, só estão ajudando a perpetuar a corrupção no Brasil. Sonho com um Brasil sem lei de Gerson, sem carteiradas e sem jeitinho. Um país onde as leis e a justiça sejam iguais para todos. Um país onde os diretos humanos dos seres realmente humanos, também sejam respeitados. Um país, onde a ordem e o progresso, não fiquem esquecidas na bandeira. É só um sonho, mas pelo menos por enquanto, sonhar não custa nada. Por enquanto!

  12. Marcelo disse:

    Não o conheço, portanto, não tenho procuração alguma para lhe defender ou lhe atacar sobre esse ou qualquer outro texto que o senhor escreva, mas ao final da leitura, é possível, enfim, concluir que ainda tem gente que enxerga as coisas tais quais elas são. Leio, ouço e assisto a uma defesa desse ou daquele partido, sempre acompanhada de um ataque ao partido contrário (Sim, contrário, pois a Lógica Aristotélica nos ensina que contrário é a propriedade daquilo que não é igual ao que está se falando, mas que possuem, dentro do mesmo conjunto de coisas, outros diferentes, enquanto que o contraditório é apenas usado, ou deveria ser, para identificar aquilo que é o oposto exato daquilo que do que se fala, como por exemplo, honesto e desonesto, não cabendo uma outra opção), como se esse partido contrário fosse o próprio palácio dos justos ou dos fascínoras. São todos iguais: em formação, em essência, em representatividade daquilo que não presta e em todas as outras coisas que os definem como partidos políticos. Nenhum presta, porque o caráter de quem os compõem não presta tb. Não precisamos de uma reforma política, de uma reforma previdenciária; precisamos, sim, urgentemente, de uma reforma humana, de uma reforma de caráter, de uma reforma de personalidade.

  13. Luiz Carlos Nass disse:

    Kennedy, corrupção sempre houve, e sempre haverá. Não é um problema de um ou outro partido é uma questão de índole. Mas pelo que sei, apenas o PT e os demais partidos de esquerda expulsam os seus integrantes que são, comprovadamente, corruptos. Pelo que acompanho, há muito esforço do judiciário, especialmente do Sr. Moro, para prender integrantes corruptos (ou não) do PT. Para os demais partidos, em especial o PSDB, há todo um esforço para o tal decurso de prazo. Certo ou errado?

  14. Nivaldo Azevedo disse:

    A analise é clara e sem pendencias, o blog está de parabéns pela neutralidade.

  15. Guilherme disse:

    Caro Kennedy, em tempos como os atuais, que vários jornalistas se deixam levar por suas próprias tendências políticas ao fazer suas análises enviesadas, é um alívio ler uma análise coerente e equilibrada como a sua.

  16. Santos disse:

    Esta foi a matéria mais brilhante que já vi neste site e em outros sobre política! Sem firulas e que vai direto ao ponto. São 2 partidos medíocres se acusando mutuamente enquanto um monte de imbecis ficam defendendo cegamente um ou outro como se fossem torcidas de futebol. Só rezo para a terceira via ser o sonho da parcela honesta da população: ter CAPACIDADE ADMINISTRATIVA E ÉTICA, “apenas” isso.

  17. jader disse:

    Quem é a terceira via ? O PSOL ? você deve ser louco!!!!

  18. douglas disse:

    A hipocrisia do ser humano especialmente a do brasileiro é de deixar pasmo, ela esta enraizada como os pelos do saco, o cara compra sem nota, tem dvd, solftware, etc piratas, suborna guarda, etc.. mas faz criticas duras contra o governo seja ele qual for, mas não olha o que acontece dentro de sua casa, e nem o que pratica no dia a dia, existe em S.Paulo uma placa eletrônica chamada SONEGOMETRO e ela não tem nada com governos, tem a ver com nós população hipócrita até em baixo dágua.

  19. Henrique disse:

    Assino em baixo! As duas maiores quadrilhas desse país disputando pau a pau aonde e quem vai roubar. Até nos números da incompetência são parecidos.

  20. Luiz Cilento disse:

    Kennedy. Gostaria que você desse seu parecer sobre as mudança na Previdência Social. O que os aposentados fizeram de errado para pagar o ônus da corrupção nesta Instituição. A maioria dos brasileiros já sofreram com os mais variados “Planos Econômicos”, que causaram muito desemprego e quando chegam o momento de se aposentar são lesados nos seus vencimentos com o “Fator Previdenciário” e ainda querem prorrogar o dia do seu merecido descanso após longos 35 anos de trabalho. Acredito que a idade mínima para se aposentar deva ser de 60 anos, o tempo de serviços mínimo de 35 anos de trabalho e o salário à média dos últimos dez anos devidamente corrigidos. Simples e prático! E ainda mais esses dados deveriam estar num site para que todos possam consultar.Recursos para pagar é só roubar menos e aplicar melhor o dinheiro da Previdência. Que culpa tem o trabalhador?

  21. Itamaraty Em Chamas disse:

    Quem tem autoridade ética para condenar a corrupção somos nós, o povo, que pagamos a conta. Se o PT acusa o PSDB, e se o PSDB acusa o PT, e se isso é ruim para ambos, é melhor para nós, porque com as acusações e com as investigações que são realizadas, os casos que são levantados, sepultamos cada vez mais fundo as chances desses políticos de voltarem a ser eleitos para continuar roubando. Mais doque partidos fortes, precisamos de partidos que tenham uma base ética e moral, sejam de esquerda ou de direita. Os que estão aí tem podres demais, a ponto de não se identificar nada que esteja à salvo.
    Nada seria melhor para os partidos no poder e oposição doque elevar o nível da discussão política, debater idéias e deixar a roubalheira nas sombras. Mas o debate de idéias não sobrevive à podridão da estrutura. Qualquer resultado construtivo poderia ser corroído por um novo escandalo, uma nova crise de desonestidade. Precisamos de uma base sólida sobre a qual construir um debate de idéias: É um fundamento, pré-requisito.

    Quanto ao Fachin ter sido vitima de acusações infundadas, francamente, que falta de coragem dizer que uma votação no senado é uma absolvição de caracter, ou vitória da verdade. O Fachin passou pela sabatina porque o governo comprou votos com cargos, porque outros o apoiaram por bairrismo, e ainda porque muitos concordam com o seu discurso socializante. A sabatina no congresso foi ofensiva: primeiro um drama barato de menino pobre que sobe na vida com trabalho e estudo, que teve até lágrimas. Depois, respostas rebuscadas e escorregadias, seguindo uma cartilha conservadora que é incompatível com os trabalhos e ideais anteriores do professor. E para arrematar, uma pedalada jurídica, para justificar o injustificável, o trabalho concomitante como advogado e como procurador do estado, por um longo período no qual a prática era proibida por lei. A mudança na lei, depois de 10 anos de vigência, comprovaria a legalidade de quem estava agindo em desacordo com a lei vigente, retroativamente. Só essa manobra já me faria chutar o professor da sabatina, com um belo não. Ela não demonstra incompetência jurídica, até porque claramente a competência e o saber ele tem. Oque ela demonstra é a facilidade de torcer a lei, os argumentos, e a lógica, até que o resultado pretendido seja atingido. Sem dúvida, traços de um advogado competente, se não totalmente honesto, mas longe de ser comportamento aceitável a quem se propõe ser um dos guardiões do estado de direito e da constituição… Vamos ver como os que aplaudiram sua aprovação se comportam quando ele aplicar a mesma técnica para retroagir alguma mudança na constituição, dizendo que a idéia estava lá desde o começo…

    • Marcelo disse:

      Quem tem autoridade moral e ética para fazer esses tais ataques?? A mesma população que fura fila no banco e acha que isso é coisa menor? a mesma população que finge estar dormindo nos trasnportes para não respeitar a lei e ceder o lugar a quem de direito? a mesma população que estaciona nas vagas de deficientes? A mesma população que tem gato net, gato na energia elétrica, no encanamento de água? a mesma população que vangloria o filho quando ele não leva desaforo do professor para casa? a mesma população que sai de casa e vai bater em professor quando o filho diz que foi repreendido? a mesma população que chama todo e qualquer grevista hoje de vagabundo e comunista? a mesma população que não dvolve o troco errado? a mesma população que urina na rua? a mesma população que dirige depois de beber a mesma população que não usa o cinto e coloca a criança no banco da frente do carro? a mesma população que vende voto por cerveja, carne para churrasco e que mais?? Vamos pensar muito pouco e quantas vezes fizemos uma dessas pequenas coisas, achando que não são nada demais…Quem faz esse tipo de coisa só não rouba 50 milhões de reais porque não tem chance. Reforma de caráter, JÁ… Passou da hora para o povo brasileiro.

    • Lubiashi Bublanski disse:

      “Quem tem autoridade ética para condenar a corrupção somos nós, o povo, que pagamos a conta.” Vou discordar de vc, meu caro. Ontem os coletores de lixo – cujo salário EU pago através dos impostos – passaram pelo bairro extorquindo dinheiro de todos os moradores. Apertavam a campainha de cada casa e pediam “dinheiro para completar o dinheiro da janta”. E os moradores – otários -, incluindo eu, tão acostumados a pagar por tudo nesse país, deram algum dinheiro para esses CORRUPTOS. E esses estelionatários corruptos escroques, meu caro, não são políticos, SÃO O POVO. O povo brasileiro NÃO tem moral e muito menos ética para falar dos políticos. É isso aí. Hoje fiz uma reclamação formal à Prefeitura de São Paulo, pois – retardadamente – me toquei que isso É UMA ABERRAÇÃO E QUE FUI EXTORQUIDA POR ESSES COLETORES DE LIXO.

  22. antonio petronilo da costa disse:

    Corrupção exite em todo o mundo a diferença é que hoje no Brasil se montou uma máquina para corromper tudo e todos e o responsável por essa proeza é o PT. No governo FHC também houve corrupção, mas o FHC não compactuava com isso. Comparar o dois governos é má fé.

  23. Edvaldo disse:

    Não preciso ser exímio em política, para afirmar, que o comentário audível, não deixa nenhuma dúvida, é verdade e dou fé.
    “PA RA BÉNS” !

  24. antonia turato disse:

    isso mesmo Kennedy, ninguém tem moral para falar de ninguém. todos são corruptos e corruptores bastam ter uma chance. melhoras para o país. políticas públicas de verdade ninguém tem. só para o seus bolsos.

  25. Reinon disse:

    Mas o PT é bem pior !! Ou partido louco …

  26. O Brasil precisa de ORDEM, de uma “limpeza” geral… Uma Reforma Política, Partidária e Eleitoral séria… Temos 32 partidos políticos que só fazem “politicagem” e que não representam o povo brasileiro… Esses partidos são, na verdade, verdadeiros “guetos” ou grupos “mafiosos” (quadrilhas organizadas), comprometidos com grupos e apaniguados e especializados em corrupção e desvio do “sagrado e suado” dinheiro público… A única opção de reforma política séria é transformar os PARTIDOS em (ONGs ou Instituições Privadas) Escolas Superiores de Política e Administração Pública, proibido o recebimento de dinheiro do Estado. Essas escolas devem sobreviver através das mensalidades de seus alunos e afiliados (colaboradores) e apoio da iniciativa privada… Para concorrer aos cargos públicos os candidatos (todos) devem se submeter a uma seleção pública (concurso público), promovido pela Justiça Eleitoral… sendo que os melhores classificados é que estarão aptos a concorrem às eleições… Isso é REFORMA de vanguarda… um exemplo para os outros países… Com isso vamos qualificar os nossos políticos e evitar que os LULAS e TIRIRICAS (semianalfabetos e ignorantes) da vida ocupem os cargos públicos… Essa é a verdadeira “REFORMA POLÍTICA” que o nosso BRASIL precisa… O resto é piada… “nos engana que a gente gosta” !!! …

  27. Michael disse:

    Kennedy
    Sempre escuto dizer que o PT acusa o PSDB e o governo antes de 2003 de muita corrupcao e pouca apuracao. Entao porque o PT nao investigou e apontou os acusados de tais crimes? Quando entrou no governo em 2003 nao seria a hora de uma auditoria ou faxina do que foi feito no período PSDB?

  28. moacir disse:

    se este pais fosse sério para começo de conversa este presidente do senado deveria estar na papuda e a madame dilmentira tambem

  29. Fernando Marcus disse:

    Concordo com a falta de ética do atacante, mas isso desmerece a verdade do ataque? Um jogador ruim não pode fazer um gol de placa? As denúncias das mentiras e do engodo eleitoral foram desconcertantemente verdadeiras.

    Se o partido A não tem autoridade moral para atacar o partido B, eles devem fazer um acordo de compadres e não ataque? E qual dos partidos tem essa autoridade moral?

    Exatamente por se merecerem é que devem atacar-se mutuamente, pois na vida e na natureza é do conflito que nasce a evolução. Nada evolui em zona de conforto.

    Não levar isso em conta é criar uma cortina de fumaça no melhor estilo Argumentum Ad Hominem.

    A melhor análise que se pode fazer disso e mais amplamente produtiva para o futuro, já que permite uma possível correção da falha sistêmica é se auto questionar e refletir:

    – O que me levou a acreditar na candidata vencedora?
    – Se ela falasse a verdade eu votaria nela? Porquê?
    – Porque a situação chegou onde chegou?
    – Onde foi que eu errei como eleitor e como cidadão para merecer ser vítima desse estelionato juntamente com outros milhões de brasileiros?
    – Como eles conseguiram me ludibriar?
    – Achei que tinha elementos políticos suficientes, mas percebo agora que não tenho, o que faltou e onde devo buscar tais elementos?
    – Onde posso conseguir um suporte informacional e educacional confiável?
    – Como posso identificar o grau de confiabilidade desses elementos?
    – Como não permitir que uma ideologia me cegue?

    Todos os elementos que justificam esse estelionato já estavam postos na mesa e não foi surpresa para ninguém que acompanha um pouco de política e economia. Vários alertas foram dados que a realidade não estava casada com a propaganda e com o discurso.

    Após uma auto análise producente, pode-se sair mais forte para não mais ser vítima de qualquer político de qualquer partido. Não assumir o fracasso do cidadão eleitor não o fará bem sucedido nas próximas eleições e nem mudará o destino político do país.

    • Pasquale disse:

      Muito boa a sua colocação,Fernando.
      Uma frase que se encaixa perfeitamente com o Brasil.”Nada evolui em zona de conforto”

    • Cícero lopes disse:

      Não sei quem é você, mas devo dizer que fiquei extasiado com a amplitude e coerência de suas afirmações. Nota-se que é pessoa que teve acesso à educação e cultura, justamente o que é negado à grande maioria da população. Mas, se o povo tivesse esse acesso, o status quo seria muito diferente.

    • Sandra disse:

      Será na sua analise, o fracasso do seu cidadão eleitor não ocorreria ou seria menor, se o vencedor tivesse sido o “outro”? Quanta pretensão em não querer ser tendencioso. Mas queira vc ou não, o cidadão eleitor não é o ser fracassado, pois diante das opções e de tudo que envolve o cenário político brasileiro, venceu o melhor!

  30. Wesley disse:

    Não acho que estamos caminhando para uma terceira via, simplesmente porque não há uma.

    Marina já se mostrou fraca para conseguir levar uma eleição presidencial, fora ela, não há um outro grande nome conhecido.

    Estamos caminhando para uma eleição tucana, independente da autoridade ética, que concordo inteiramente que não possuem, ele estão fazendo um trabalho inteligente, atacando sem de fato atacar, no sentido de baixar o nível, e outra, quem é que realmente se lembra das mazelas engavetadas na era FHC?

    O PSDB está trabalhando justamente em cima desse esquecimento e o governo está dando, cada dia, mais argumentos ao PSDB.

    O que é uma pena, apesar de achar que uma simples troca de nomes/partidos não vai resolver nada, seria bom termos, de fato, uma terceira via, mas é fundamental que se mude as bases políticas no país, ninguém fala mais de reforma política, porque será?

  31. Inides disse:

    Vamos e venhamos. Não sou militante de nenhuma entidade partidária, mas comparar ações do PT com as do PSDB, PMDB DEM e outros mais, fica meio difícil. Nem todos juntos conseguiram juntar tantos ladrões e corruptos de uma só tacada. A comparação ficou um tanto quanto exagerada. Os prejuízos que deram a Petrobrás e a outras, que ainda não apareceu, são vultosos. Chega a ser humilhante, se pensarmos nas classes pobres que sofrem com seca, fome e outras mazelas.
    Foi no Governo do Itamar Franco que começou a estabilização da moeda com a implantação da URV. Lembram? Pois é. O PMDB, com seu Presidente da República, mineiro, cuidadoso, não muito falante, começou a alicerçar o Brasil devagarinho, mas caminhando sempre. Nessa mesma gestão se trabalhava pensando em novos caminhos, mas olhando onde pisa. Muitos falam, mas não sabem que foi com iniciativa do Itamar e Fernando Henrique que foi criado o Real. Houve erros? Houve, mas não se acerta sem errar. Com o PT foi só erro, roubando, delapidando, protelando progresso e nadando nos projetos dos outros. Assim é fácil! “Nunca na história deste País se roubou tanto”. Vergonhoso.

  32. Nardo disse:

    Perfeito.
    O sujo e o mal lavado se degladiando.
    Não temos noção da roubalheira tucana já que o Brindeiro blindava tudo e nada era investigado.
    Vamos dar uma lição nesses dois partidos para que não perpetuem no poder.
    Tucanada e ptezada nunca mais.

  33. Dober disse:

    Na verdade a REFORMA POLÍTICA e a REFORMA TRIBUTÁRIA está engavetada desde o final do governo Sarney, a primeira não sai porque os políticos não querem, e segunda os governadores forçam os deputados a votar contra. Devemos ter as eleições gerais numa mesma data, para evitar isto do político ser candidato a prefeito e se não der certo voltar para o Congre$$o, redução do número de deputados. O que o congresso produz para ter um orçamento tão alto? Somente corrupção e votação a favor do bolso, ou em causa própria, como a mudança de foro privilegiado e outras, a favor de empresas, como a atual lei dos transgênicos. Concordo plenamente com o comentário de Luis Cilento, sobre a previdência com aposentadoria aos 60 anos para todos. Entretanto. deveria também acabar de vez com a aposentadoria dos deputados, pois eles não fazem nenhum concurso e tem mais dfireitos que os trabalhadores em geral.

  34. Raymundo santos disse:

    o psdb tem o cinismo e a proteção divina da mídia sem ética e sem escrúpulos.porque eles e o psdb falam a mesma lingua,dá o golpe e esconde a unha uma mão lava a outra não é atoa que eles escondem e blindam o psdb e suas delações seletivas só que o povo ja descobriu a patranha.

  35. Sergio disse:

    Parabéns Kennedy pela matéria. Cresci acreditando nesses partidos tanto PSDB do FHC, bem como o PT do Lula, pois era os únicos que inciava um processo democrático justo no país, Hoje o que se vê é uma falsa democracia que no discursos agrada, mas no fundo o que interessa não são as ações para o povo e sim aumentar os interesse desse ou daquele partido, democratizando sim a corrupção.

  36. Sebastião Caetano disse:

    Parabéns Kennedy. É o sujo falando do mal lavado.

  37. Aparecido disse:

    Tiro Certeiro.Sempre que teço meus comentarios classifico ambos PT e PSDB como moeda como uma cara só.O problema é que a corrupção esta arraigada na estrutura Nacional e isto ha muito tempo.Seja da forma que for.E achar que nunca terá , é Utopia.Ela existe na Europa,na China ,USA ,etc.So que lá os “larapios” são Punidos e o erário ressarcido.Não tem Banca de Advogados tipo Porta de Cadeia.Até pq estes ~soa representados por grandes Bancas de Advogados.Outro dia vi o D’Urso que e´ou foi Pres.OAB-SP.Então. è por ai.

  38. Anafilófio disse:

    A questão é o aparelhamento do estado, coisa que nunca foi feita antes no grau que o PT conseguiu fazer, daí é fácil, por simples lógica, concluir que a corrupção desandou de vez nestes últimos 3 governos, sem falar da incompetência – que também não é lá muita novidade -, afinal os cargos são leiloados segundo critérios que satisfaçam o tal do projeto de poder do PT. Outro diferencial é que o PT foi criado arrotando – perdão – pureza, prometendo “acabar com tudo isso que esta aí”, já o PSDB não disse nada, não prometeu nada, e no final não fez quase nada mesmo…

    De resto não há como discordar da análise, dois partidos corruptos e mentirosos que não fazem mais política, falam para si, não representam mais ninguém, deveriam ser extintos e deixar espaço político para uma terceira, quarta, quinta via. PT e PSDB não passam de uma pedra nos sapatos do povo, que fica sem representação, e começa a ter ideias revolucionárias e idiotas, tanto à esquerda quanto à direita. Não se pode chamar de democracia um regime no qual o povo não tem representação na política.

  39. Sr. Kennedy, discordo quanto ao veredicto final, sobre a corrupção, pois as investigações são sérias de uma polícia Federal comprometida com a verdade, só que não são os policiais que decidem, no final teremos o repeteco do mensalão, pouco dinheiro devolvido em relação ao que foi desviado, e penas com pena dos coitados políticos, que não passam a ser de puxões de orelha e não uma severa reprovação do ato em si. Os que serão mais castigados certamente os empreiteiros e diretores da Petrobras, tem dinheiro para bons Advogados, mas não mais o prestigio político que um dia tiveram com os que com eles estiveram em colulio.

  40. SERGIO SOUZA SANTOS disse:

    PSOL JÁ, o verdadeiramente “novo” na politica nacional, não tem sentido ricos e pobres pagarem impostos iguais, pelo imposto sobre as grandes fortunas, e consequentemente mais igualdade.

  41. Marc disse:

    A meu ver, o grande problema não é o partido que esteja no poder. A corrupção está institucionalizada… O real problema é o modelo governamental que temos com a divisão entre a presidência, senado e câmara. A (infeliz) verdade é: Sem corrupção, ninguém governa. A terceira via precisaria estar refletida na próxima composição do senado e da câmara também, senão, não adiantaria nada. Só conseguiria governar mediante propinas e corrupção. Mas, para isto, seria necessário um maior critério para os eleitores na hora de votar e, isto não vai acontecer… Isto posto de lado (corrupção), o que verdadeiramente me incomoda no atual governo é a incompetência do em não tirar proveito do ambiente extremamente favorável ao crescimento econômico do Brasil nos últimos anos. Ao invés de investir no fortalecimento da base de produção, optou-se por favorecer o crédito, dando a falsa impressão de que o poder de compra do brasileiro melhorou… O que havia melhorado era simplesmente o acesso ao crédito (comprar uma TV nova em 20 vezes sem juros não é o mesmo que comprá-la a vista…)

  42. Jorge Rodrigues disse:

    Não paira dúvida que uma terceira via, hoje, é a melhor opção para promover a alternância de poder na Presidência da República. O PSDB, com FHC, deixou um legado de desemprego, dívidas e submissão aos americanos nunca antes visto, em gestões neoliberais extremas; Lula, ao contrário fez excelentes administrações, mas sua sucessora, Dilma, até agora não disse a que veio. Eduardo Campos, hoje, se estivesse vivo, nadaria de braçadas sobre PSDB e PT, porém, não vive mais. Marina Silva não tem cacife para ser presidente, sua Rede até agora é um fracasso e o PSB, em boa parte, não a vê como uma correligionária. Os irmãos Gomes, com com CID e CIRO, depois que Cid escrachou Eduardo Cunha na Câmara, junto com seu silêncio neste momento turbulento, para evitar respingos, leva acrer que serão candidatos e fortes. O problema é o apoio que buscarão, se for com o PMDB, nada muda.

  43. Antonio Flávio Augusti disse:

    Sou a favor de uma fusão entre o PT e o PSDB – a nova sigla ficaria assim: PTDB.

  44. Luís Carlos disse:

    Lógico que o PSDB não é “Santo”, porém nada se compara ao Nível ESTRATOSFÉRICO da Corrupção Petista!!!!!!!Perto do PT, os outros são simplesmente “Pivetes batedores de carteiras”…

  45. Luiz Alberto disse:

    Finalmente leio algo equilibrado e racional. Parabéns Kennedy. Pelos comentários podemos perceber que alguns ainda teimam em não entender o que o jornalista disse, querem comparar a todo custo. Kennedy desenhe para eles.

  46. Reginaldo Gonçalves disse:

    Kennedy,
    seu argumento não é razoável. Esta ideia de autoridade moral é muito frágil porque, no fundo, propõe um purismo, uma honestidade original que não existe em nenhum lugar do mundo. Há corrupção na Alemanha, na Inglaterra, nos EUA, no Japão etc.(só para citar democracias maduras). O fundamental é saber se a corrupção aí é uma anomalia ou é uma constante. Se é anômala, é menos mal porque constitui desvios. Mas se é uma constante, aí há um problemão porque é mais difícil combater. Alguém tem dúvida de que a corrupção no PT já se tornou a regra, já se tornou a própria ética do partido? Esta é a diferença.

  47. Getulio disse:

    Vc tá certo Kennedy!
    Futuramente algum jornalista ainda vai a escrever;” Memorias postumas da corrupção na era FHC ” esperem ele morrer! O grande erro é julgar um e deixar o outro de lado,e o PSDB tá tentando retornar tirando proveito de condenações dos petistas enquanto que no governo de FHC corretor de estatais e comprador da reeleição houve os mesmos crimes que nunca serão investigados e julgados o governo FHC está para o Brasil como a Ditadura nunca serão julgados!
    Existem leis mas não existe justiça no Brasil uns são mais iguais que os outros.

  48. Márcio Roberto Vieira disse:

    Chelotti confirma na Justiça que FH mandou esconder que Sérgio Motta era o dono da CH, J & T . Renan Calheiros destitui Vicente Chelotti a mando de FHC; FHC faz a Lei 10.628, dia 24.12.2002, tentando salvaguardar sua gang de processos. A lei foi julgada inconstitucional a pedido do próprio Bonfácio de Andrada que a assinou como presidente da câmara. Há mais coisas, mas não vou perder tempo de mencionar, inclusive, agora, o arquivamento do Trensalão Tucano em São Paulo; os campos de aviação do Aécio Neves em Cláudio e Montezuma e o Mensalão tucano mineiro do Eduardo Azeredo que deixou uma modelo como vítima fatal do crime perpetrado pelos tucanos mineiros, cuja história serviu de enredo do livro Cogumelo de Espuma

  49. Ermelindo Pereira disse:

    Estás coberto de razão, meu caro Kenedy. Afinal, na origem PT e PSDB são farinha do mesmo saco.

  50. Flavio Mesquita disse:

    Matéria insosa pois atire a primeira pedra quem nunca furou uma fila, ou teve algum tipo de privilégio, seja por conhecer alguma autoridade ou outro motivo qualquer. Teoricamente (como não há maior ou menor corrupção) esta matéria não deveria existir, salvo se pudéssemos atestar a pessoa imaculada do autor do texto. Não podemos permitir nem a corrupção nem a mentira e a propaganda do Psdb serviu para lembrar a todos que este governo mente e muito. Onde estava o Sr. Lula que não abriu as questões relativas ao governo antecessor com ferro e fogo? Por quê não “mandou” a Polícia Federal ir atrás de FHC ou de seus Ministros? Se existiu um engavetador existiu também quem fez vista grossa, quem sabe para aperfeiçoar rombos milionários em BILIONÁRIOS? Se não podemos comparar esta matéria de nada serve pois eu não tenho moral para falar deles pois admito, sem titubear, que já recebi troco a mais e fiquei quieto. Sou corrupto também…..uma terceira e uma quarta e quinta vias sempre seriam benéficas para banir eventuais deslizes, agora, cá entre nós, cadê o Papai Noel e o Saci-Pererê? Seriam todos imaculados aqui? A diferença está no meu reconhecimento de culpa, no arrependimento e na certeza da devolução do troco a mais” que eu pratiquei muitas vezes depois de alguns deslizes. E no PT, houve algum indício de arrependimento? Não houve sim um aprimoramento e perpetuação dignos de uma mancha enorme no seio da pátria. Vangloriam-se do que não fizeram mas na hora que deveriam ter feito (oposição, fiscalização do governo rival, etc…) niente,nada, rien, nothing. Parabéns pelo programa do PSDB de ontem pois temos sim que meter a boca no trombone, é um exercício da cidadania. Fosse o partido que fosse é obrigação se colocar CONTRA toda esta situação.

  51. Chegamos a um Nível da Corrupção Petista que causa em nosso coração raiva , odio em saber que anos após anos o ser humano não muda é nunca mudará um pedaço de papel chamado dinheiro move e compra as pessoas não importando quem ele vai ferir ou fazer sofrer familias com necessidade filhos doentes enquanto isso reais são desviados do nosso suor trabalhado todo dia faça chuva ou faça sol quando brasillll iremos tomar o comando da situação e deixar de ser ovelhas do sistema humano ??????

  52. Ricardo Lima disse:

    Excelente análise, concordo plenamente com o que foi editado, pois o que poderá acontecer é se abrir um espaço para que uma nova força política tome as rédeas, já que estas atuais não estão representando a sociedade brasileira à
    altura.

  53. NETO DE PRESO POLÍTICO disse:

    Caro Kennedy e demais comentaristas, esclareço que a Polícia Federal também se encontra dividida entre o aparelhamento e a incompetência do PT, e pela ganância e o oportunismo do PSDB.
    Loteada politicamente, a Polícia Federal vivência uma crise institucional sem precedentes, notadamente observada pela diminuição do quadro de servidores, pela desvalorização dos policiais operacionais, e pela perpetuação da fracassada política nacional de segurança pública.
    Ressalto que a vil tentativa de acabar com o poder investigativo do Ministério Público, foi geneticamente tramada por politiqueiros de plantão e inquisitores policiais, com a finalidade escusa de perpetuação no poder, reserva de mercado e preservação do corporativismo. Tal aberração jurídica foi categoricamente rechaçada pelas sábias manifestações populares do ano passado, e agora pelo STF.
    Que venham os demais escândalos!

  54. R Martins disse:

    Muito bem posto, contudo acho que o articulista está equivocado quando diz “O PT acerta ao falar que não aparelhou a Procuradoria Geral da República e que modernizou a Polícia Federal”, pode não ter aparelhado a PGR, mas dizer que modernizou a PF é uma grande falácia. Qualquer um que tenha o mínimo conhecimento do que é a instituição PF, verá que os ptralhas semearam a maior discórdia no seio da mesma, quando, por “rabo preso” do pior ministro da Injustiça de todos os tempos, arriaram as calças para uma categoria que um dos representantes chegou a comemorar exclamando “botamos o governo de joelhos”, esquecendo este mesmo governo que, não se faz uma instituição somente com os “chefetes”, mas sim com todos os seus funcionários.

  55. César disse:

    Com os grandes estadistas da terceira via estamos perdidos. Levy Fidelix, Luciana Genro, Marina Silva… Melhor esperar pela quarta, ou talvez pela quinta via.

  56. Álvaro Moacir Cazula disse:

    Somos trabalhadores que ficamos no fogo cruzado, pagando o preço da corrupção neste país, impostos pesados e nos passando por bobos . Na verdade não temos neste país uma referência para que possamos acreditar mais , acabou de um lado acusado por corrupção que já no passado provou ter roubado o país e nem mesmo se quer foi punido… Estou com vergonha de meu país sinceridade !

  57. NRA Borges disse:

    Excelente matéria. Acrescento que o eleitor brasileiro está bastante ciente sobre o assunto. Na eleição em 2014 ganhou a Dilma com 36% do total dos votos, é verdade. O Aécio chegou muito próximo com 34%. 26% foram votos de abstenção. Apesar de toda propaganda eleitoral anticorrupção o Aëcio não conseguiu deslocar votos para si mas para a abstenção. A Dilma perdeu apoio é certo (taí tentando remendar o rombo) mas o PSDB não conseguiu ganhar os discontentes, que não acreditam no seu discurso moralizante, bastante hipócrita aliás.

  58. gesiel disse:

    “”””O PT TEM AUTORIDADE MORAL SIM PRA CRITICAR O PSDB”””, pois O PT “COMBATE A CORRUPÇÃO, MESMO PUNINDO ATÉ PETISTA”, enquanto que o PSDB, NÃO COMBATE A CORRUPÇÃO, jogando a corrupção dos governos peessedebista para debaixo do tapete e tentando desviar o foco para a corrupção dos governos do PT; mas que mesmo assim, é mostrado como corrupto que consegue até se infiltrar nas corrupções dos governos petistas. Nessa operação da lava-jato, tem 2 petistas acusados de corrupção, mas tem também 2 peessedebistas igualmente acusados de corrupção.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados

Não serão liberados comentários com ofensas, afirmações levianas, preconceito e linguagem agressiva, grosseira e obscena, bem como calúnia, injúria ou difamação. Não publicaremos links para outras páginas devido à impossibilidade de checar cada um deles.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

 
2019-07-20 04:28:11