aki

cadastre-se aqui
aki
Economia
16-05-2016, 9h15

Reforma pode combinar idade mínima e tempo de contribuição

Temer quer enviar ao Congresso em um mês proposta sobre Previdência
84

KENNEDY ALENCAR
BRASÍLIA

O plano do presidente interino, Michel Temer, é negociar no prazo de um mês uma proposta de reforma da Previdência que possa ser apresentada ao Congresso. Hoje, Temer terá reunião com sindicalistas.

Para vencer resistências, há possibilidade de um projeto que seja um misto de idade mínima com tempo de contribuição.

Seria fixada uma idade mínima de 65 anos para homens e mulheres e exigido também tempo mínimo de contribuição. Por exemplo: algo entre 40 e 43 anos.

Diante do crescimento da expectativa de vida, tem feito sentido no mundo inteiro a fixação da idade mínima. Mas, para os mais pobres, que tradicionalmente começam a trabalhar mais cedo, só a fixação da idade mínima pode gerar uma situação de enorme desigualdade social. Do ponto vista atuarial, faz sentido elevar o tempo de contribuição para 40 anos ou mais.

Não será fácil fazer um acordo nessa área, mas ele é necessário em respeito às gerações futuras.

*

Rombo e CPMF

Até ontem, nas contas do governo, o buraco nas contas públicas em 2016 estava estimado em algo entre R$ 134 bilhões e R$ 136 bilhões. O novo governo continuaria a fazer mais contas nesta semana para confirmar esse número.

O governo Dilma já havia admitido que seria necessário mudar a meta fiscal de superavit primário de R$ 30,5 bilhões e pediu ao Congresso uma revisão para R$ 96 bilhões de deficit. O presidente interino, Michel Temer, deve acertar nesta semana com o presidente do Senado, Renan Calheiros, uma data para a votação dessa nova meta fiscal.

Um rombo de tal magnitude torna praticamente inevitável aumento de impostos. O novo ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, defende a recriação da CPMF. Sem isso, será difícil fazer superavit primário até 2018 e sinalizar para os investidores que a dívida pública voltará a cair no médio prazo.

*

Mancadas federais

Com exceção dos ministros Henrique Meirelles, da Fazenda, e Romero Jucá, do Planejamento, todos os demais falaram algo, no mínimo, inadequado em suas manifestações iniciais.

Meirelles foi cuidadoso, mas deixou claro que sacrifícios terão de ser feitos. Havia prometido anunciar a nova diretoria do Banco Central hoje, mas isso deve ficar para amanhã. Ilan Goldfajn continua como o mais cotado. Meirelles falaria hoje com Temer sobre o fechamento dos nomes de toda a equipe econômica.

Jucá anunciou um medida concreta, que foi a meta de redução de 4 mil cargos comissionados até o fim do ano.

Em entrevista à “Folha de S.Paulo”, o novo ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, sinalizou possibilidade de retrocesso na indicação do procurador-geral da República. A nomeação do mais votado na lista tríplice da categoria acabou com a figura do engavetador-geral da República que existia no governo FHC. Foi uma boa decisão dos governos petistas.

Mudar isso evidencia tentativa de controlar o Ministério Público. Mais: é decisão do presidente e não do ministro da Justiça. Alexandre de Moraes falou demais.

O novo ministro da Saúde, Ricardo Barros, disse uma bobagem sobre a pílula do câncer. Não é papel de ministro da Saúde defender que pílula possa ser placebo. Isso é coisa de cientistas. E pega mal um ministro da Saúde tratar um assunto tão sério dizendo que a fé remove montanhas. Atitude positiva num tratamento de saúde é importante. Bobagem ministerial não é.

O governo errou ao acabar com o Ministério da Cultura. Para corrigir, a intenção é manter o poder de fogo da pasta. Ou seja, deverá retirar mesmo apenas o status de ministro e deixar verba e estrutura intocadas. Temer pretende indicar uma mulher para o posto, em resposta à crítica correta de um ministério sem diversidade e conservador.

Existe a promessa de que a área do antigo Ministério do Desenvolvimento Agrário também manterá seu poder de fogo.

Houve um tom duro e desnecessário do Itamaraty em relação a países vizinhos.

O importante será ver se esse ministério entregará no Congresso o apoio necessário às medidas para o país sair da crise econômica. Foi montado dessa forma para isso: dar votos na Câmara e no Senado.

Ouça o comentário no “Jornal da CBN”:

Comentários
84
  1. renata avanda disse:

    O Brasil precisa urgente dessas reformas que já deveriam ter sido implantadas no governo FHC senão fosse por causa de 1 voto contra.

    • luiz carlos disse:

      Engraçado agora voce coxinhas são a favor desse projeto. Quando a Dilma apresentou esse projeto todos foram contras.

      • sabedenada disse:

        O primeiro a ir contra qualquer projeto de reforma da previdência de Dilma foi o PT… e certamente continuará contra qualquer reforma responsável e que não seja meramente populista.

      • Ernesto disse:

        Estas medidas são necessárias, acredito que quem era contra elas aplicadas pela Dilmamentira é porque ela mentiu tanto na campanha que o Brasil estava sob controle, que não tava quebrado e dai vence as eleições e quer fazer estas mudanças, acho que é isso, se tivesse falado a verdade na campanha a maioria iriam apoiar estas mudanças.

    • walter disse:

      Exatamente Renata Avanda, todas as vezes que entramos neste assunto, a turma do “deixa disso” entra em sena…
      Caro Kennedy, a pergunta que não quer calar…este é o momento; quanto aos sindicalistas; sua real luta, é continuar mamando, será que a participação deles, não causará, mais descompasso…
      O Temer deve ter uma dose de bom senso, e muita paciência; precisa levantar os rombos do governo; dispensar todos os não concursados; fechar todos os gargalos, e apresentar um balanço. Este panico para fazer mudanças a toque de caixa, não é uma alternativa positiva,prudencia, e “caldo de galinha”,Calma “Robert de Niro”,”devagar com o andor”…

      • ALESSANDRE L NIZA disse:

        Todos que estão cobrando reforma da previdência, se esquecem que vão querer se aposentar? OU não?
        Estão dispostos a começarem a se aposentar aos 70 anos? E se não estiver empregado aos 65? Reflitam antes de atacar esse ou aquele, rotulando de Petista ou Psdebista, etc …

        E a reforma política? Essa não vejo ninguém cobrando. Até quando vamos ser reféns desses partidos e políticos? Não percebem que a única luta verdadeira que estão travando é pelo poder?

        Cadê o voto distrital? Fim da reeleição, limitação de mandatos consecutivos no legislativo?

        Porque a sociedade prefere briguinhas de “Você é Petista” “Você é coxinha”, fazendo o jogo dos políticos, criando um racha na sociedade enquanto perduram seus mandatos????

        Acordem meus amigos.

        • elianaoliveira2002@ig.com.br disse:

          Exatamente

        • Andrea Rocha,parabens pelo comentario.

        • Rosangela disse:

          Concordo com você!

        • Messias disse:

          Ótimo comentário………..dividir para governar.

        • EDITE disse:

          Parabéns Alessandre, você disse tudo!! Isso é muito ingrato para quem começou cedo no mercado de trabalho, como eu por exemplo. Desde os 15 anos que trabalho e contribuo com a previdencia. Este ano falatria 02 para que eu completasse 30 anos de contribição e poderia me aposentar. Com essa nova regra, terei que contribuir mais 20 anos além dos 02 anos que faltava. Me aposentaria com 45 anos, agora com 65!!! Todos podem dizer: mais é muito nova para se aposentar com 45 anos!! Mais ninguem diz: era muito nova para trabalhar com 15!! Acho sim que deve ter uma idade minima, mais não vamos exagerar!! 65 anos estara todo mundo em cadeira de rodas, não aguentarão trabalhar até lá. No meu caso, terei que trabalhar 50 anos, visto que desde os 15 ja entrei no mercado de trabalho.

        • clodoaldo ramos disse:

          porque sera que ninguem fala em aumentar o tempo de aposentaria dos nossos parlamentares,que hoje é de 8 anos…
          ja fizeram as contas de quantos existem aposentados no brasil e quanto custa para os cofres publicos.
          E quem paga esta conta…
          Meu DEUSSSSSSS,estamos perdidos

    • FRANCISCA CLEMENTINO disse:

      Tanto sacrifício para o povo trabalhador!! Se o brasileiro já tem dificuldades de encontrar trabalho aos 45 anos, como contribuir?? Cria um retrocesso de desigualdades social. Por que não começam a cortar gastos com os políticos? Estabelecer de um a três salário mínimo pra eles. Deixar que eles paguem as suas passagens, seus alugueis etc. Estabelecer pra todos os políticos desde o Vereador até o Presidente da Republica a mesma regra de todos os trabalhadores para se aposentar. Resgatar para os cofres públicos as verbas saqueadas dos cofres públicos. Duvido que antes de sacrificar o povo trabalhador, eles pensaria até 10 vezes, por que estaria se incluindo neste plano. Eles fazem isso por que sabem que gozam de mordomia… O povo talvez festeje vivendo mais, mais não significa que estão vivendo com qualidade. Estamos retrocedendo do direito da igualdade e de uma sociedade mais justa.

  2. Romanelli disse:

    A PREVIDÊNCIA carece de transparência
    .
    Afinal ..há que mostrarmos pra sociedade o que é ASSISTÊNCIA (sem constituição de fundos, tipo rurículas) ..do que é SEGURIDADE (tipo pensão por morte) ..e o que é previdência ..o que é PUBLICO e o que é PRIVADO
    .
    vc sabia que ainda temos pensão pra FILHA de militares ? ..pois é
    .
    Quanto a se igualar homens e mulheres ..nada mais justo ..biologicamente elas vivem MUITO mais ..socialmente são MUITO menos pressionadas e/ou marginalizadas ..com sorte homem chega aos 70 e se aposenta
    .
    Dilma já fez importante reforma no tocante a pensão por morte
    .
    TÃO importante que compatibilizar idade e tempo de contribuição ..é a transição ..quem tem direito adquirido (que já esta no sistema) NÃO pode ser afetado ..ou se o for, o mínimo minomorun possível

  3. Mirian disse:

    O governo deveria fazer a alteração que acha necessário, mas a partir de um determinado ano. EX.: Para aqueles que iniciaram a contribuição para o INSS a partir do ano X…
    Assim as pessoas que faltam pouco para aposentar não seriam prejudicados. Vejo pelos meus pais, faltam pouco mais de 2 anos e se houver mudança na previdência, teriam que trabalhar mais de 5 anos e para eles que ja estão com a saude em baixa, meu Deus! Não se pode olhar somente para a juventude, precisam olhar por aqueles que ha anos ja estão no “batente”.
    Ou ao contrario disso tudo, limitar o piso máximo, pois esse é o que faz o “rombo” na previdência. Acredito que a maioria dos aposentados (90%) ganham 1 salario.

    • EU ESTAVA CONTANDO QUE AQUI 2 ANOS ESTAIA ME APOSENTANDO,POIS JÁ TENHO 13 ANOS DE CONTRIBUIÇÃO,,UM POUCO EM CARTEIRA OUTROS EM CARNÉ,,COMO MINIMO,,VOU TER QUE PAGA MAIS 3 ANOS
      ISSO É INJUSTO,,QUANDO CHEGAR,,NOVO GOVERNO ENTRA E PASSA PAGAR MAIS 5 ANOS,,EU DEVIA TER DEPOSITADO TODOS OS MESES ESSE DINHEIRO DE APOSENTADORIA,,AGORA VOU MORRER PAGANDO,,E ESSE DINHEIRO PAGO 15 ANOS,,FICARÁ COM QUEM SE MORRER ANTES..DR QUE O DROGAS DE GOVERNOS UM PIOR QUE O OUTRO,,ELES SE APOSENTAM EM OITO ANOS,,SEM FAZER NADA,,E GANHANDO RIOS DE DINHEIRO,,,

      • E eu que já tenho 35 aos de contribuição e 49 de idade?
        Se pegar essa reforma por ter menos de 50 anos, quando me aposentar com 65 anos, terei contribuído 51 anos.
        Interessante.
        Tem que haver seriedade nessa história. Não me incomodo de ter que trabalhar todo esse tempo, apenas quero que seja feita com seriedade e não abruptamente como parece estar sendo feita.

  4. Romanelli disse:

    A maioria dos ministros é TEMERaria ..quer pelos processos, lava jato, ou pelas próprias limitações políticas e intelectuais
    .
    Evidente que a OPOSIÇÃO e até a base demoraram muito pra agir (desde o 4o tri de 2014) ..e a coisa, tipo como com a GRÉCIA, só tende a se tornar mais urgente
    .
    não, aqui não foi culpa de DILMA não ..digo, a demora depois de 2014
    .
    fala verdade, o país não merece esta turma que nos governa ..não ?!

  5. joao dias disse:

    Porque não se fala sobre o montante da repatriação de recursos e na cobrança dos bilhoes de reais levantados na CPI da Ciaf, além da possibilidade de utilização de até dez por cento das reservas internacionais para aplicação em parcerias PPI ?

  6. luiz carlos disse:

    Mas esse projeto já existe na Câmara do tempo da Dilma. Só que os sindicalistas e os deputados do PSDB, DEM e parte do PMDB foi contra.

  7. Paulo Neves disse:

    Bom lembrar que muitos casos, em que já existe a inserção no mercado de trabalho há anos, se mantido, o regime atual deve ser respeitado. Nada mais injusto que haja um tempo menor de expectativa de vida e o indivíduo ativo ser surpreendido com a esticada do tempo para se aposentar, se estiver próximo da idade mínima. Mesmo com melhoras, não temos a expectativa de vida apurada nos grandes centros comerciais do mundo. É preciso estudar cada situação para que não se venham a implementar absurdos como este para os casos acima. As reformas pretendidas devem valer para os que se integrarem agora na vida laboral ou há pouco. Jamais como instrumento de desgaste físico e mental para os que tem longa estrada.

  8. Renato S.Santos disse:

    Porque não se mexe nas aposentadoria do Legislativo, ganham fortunas e se aposentam com tempo de mandato e não por tempo de serviço.

  9. E.Silva disse:

    O que acho triste é a falta de estudo da imprensa quando vai falar da previdência, já existe aposentadoria por idade mínima no RGPS(INSS), que é de 65 anos para homem e 60 para mulher.
    O que essa medida acima deve estar objetivando é alterar a aposentadoria por tempo de contribuição, que atualmente é de 35 anos homem e 30 anos mulher.
    Se isso fosse explicado seria muito mais fácil para a população entender. Hoje no Brasil existem duas formas de se aposentar, por idade ou por tempo de contribuição, as alternativas são:
    Unificar tudo na aposentadoria por idade ou manter as duas formas atuais e aumentar o prazo da aposentadoria por tempo de contribuição.

  10. Bom dia, se fala muito em idade mínima para se aposentar mais esquece que o nossos empresário principalmente na industria não contrata pessoas acima dos 50 anos, eu sou um exemplo estou desempregado tenho 55 anos e não tenho mais colocação no mercado na minha área de manutenção
    mecânica, pois já tem site taxando á idade de no máximo 40 anos de idade, deveria ter uma lei proibindo essa prática.

    • Joaquim José Moreira disse:

      Já existe uma lei sobre a idade para ser contratado, a LEI da discriminação “ETÁRIA”.
      O grande problema é o de sempre em nosso País, a enorme falta da efetiva fiscalização e punição
      devida, mas com rapidez.

      Mas concordando com a discriminação, que é costumeira no mercado de trabalho, o que precisa é o governo “DAR” incentivo, como cotas para os mais idosos, ex: acima de 50 anos, já que a aposentadoria passaria a ser a partir de 65. taiscomo os portadores de deficiências físicas.

    • DOMINGOS disse:

      Compara-se muito o Brasil com paises europeus, os quais, o pessoal trabalha até uma idade avançada. Mas realmente aqui no Brasil, isto não ocorre. Os empresários demitem os empregados com mais velhos, e esse pessoal ficam em situação muito difícil. Não dá no momento para fazer igual pais desenvolvido. Já que é pra copiar, vamos copiar tudo. Mudar o nosso código penal para punir severamente corruptos e crimes que ocorrem sem controle no Brail. O Brasil deveria trabalhar em cima de organizar o país primeiro, depois, tomar medidas com bom senso.O comentário do francisco foi bem realista.

  11. Fica difícil explicar para as pessoas que elas tem que pagar mais impostos se o Governo Federal não corta as despesas supérfluas.
    A Caixa patrocinando os times de futebol com o dinheiro público, enquanto falta recursos para a saúde e para a educação?
    Petrobrás e Banco do Brasil patrocinando a F1.
    Os milhares de funcionários comissionados que ainda não foram cortados.
    Financiamento de grandes empresas com o dinheiro subsidiado do BNDES.
    Tem que privatizar tudo e diminuir o tamanho do estado, enxugando a folha de pagamento e acabando com o desperdício, deixando a iniciativa privada fazer os investimentos.
    Ai não vai faltar recursos e nem será necessário o aumento da carga tributária.
    Que zika! Corrupção Mata mais que mosquita!

    • RACIONAL disse:

      Cidadão acorde!!!
      Desde quando estado mínimo é sinônimo de estado eficiente??
      Um dos problemas do país é termos um estado ineficiente, que atende somente a si mesmo. Haja vista a farra que se faz com os aviões da FAB, levando e trazendo políticos pelos 4 cantos do país, enquanto que centenas de pessoas esperando por transplantes não têm atendimento da FAB por falta de estrutura.
      Em comparação à países como Dinamarca, Suécia e outros, temos uma relação pequena de funcionários públicos para o tamanho atual de nossa população. Podemos dizer que em alguns casos o estado é inchado em certas áreas e em outras é extremamente carente. Um exemplo disto é a Polícia Rodoviária Federal, com alto déficit de mão-de-obra.
      Sobre o caixa do estado, precisamos é tirar do papel a reforma tributária. Tributar o patrimônio dos mais ricos e não somente dos pobres como é atualmente. Tirar do papel a reforma da previdência que englobe também os 3 poderes.
      Simples: fazer o que não fizeram até hoje.

      • Quem gosta de mamar no estado não quer que o estado seja reduzido.
        Quer um estado agigantado que seja difícil de fiscalizar, aonde possam colocar os companheiros, amigos e parentes, para viverem felizes para sempre as custas do suor alheio.
        E ainda vem com comparações com países nórdicos. Deveria nos comparar aos países dos quais se orgulham como Cuba, Venezuela, Bolívia, Coréia do Norte. Países que utem a mesma ideologia que vocês queriam implementar aqui.
        As consequências dos gastos excessivos dos últimos 14 anos são inflação, desemprego e recessão, falências em massa. E muita corrupção!
        Menos estado e mais salário! Quem quer viver em um estado totalitário que se mude.
        Que zika! Corrupção Mata mais que mosquita!

        • RACIONAL disse:

          Cidadão acorde!!!!
          Vamos buscar dados tangíveis na OCDE e comparar então com países não nórdicos como Reino Unido, França, Alemanha, Canadá, EUA…
          Desculpe cidadão, eu leio…
          Temos uma crise mundial, o preço do petróleo despencando, países com redução de crescimento. E Graças ao governo Dilma essa crise foi potencializada em nosso país. Aliás, este blog sempre referendou este fato.
          Dilma é indefensável, se continuasse nos levaria à ruína. Ainda que sejamos defensores da legalidade, não há como continuar com Dilma.
          Nem Dilma. nem Temer.
          Eleições presidenciais JÁ!!!!!!!!!!

  12. lucila capistrano disse:

    Eu pergunto e para os politicos a regra da aposentadoria será a menma?

    • FATIMA disse:

      me lembro quando as pessoas se aposentava homens com 45 anos mulheres com 40nanos
      agora muitos morrem e nem chegam se aposentar por causa da idade,isso tem que mudar para o bem de todos nós.

  13. Nardo disse:

    O Brasil precisa de mudanças.
    Então, Temer, pule fora seu golpista.
    Espere as eleições e vença nas urnas.
    O Brasil ficará isolado do mundo, já que há consenso internacional em não reconhecer esse governo ilegítimo.

  14. Raninski disse:

    Por que só se pensa em organizar as contas públicas mandando a conta para as costas do trabalhador? Quem em sua sã consciência acredita que trabalhar e contribuir durante 35 anos é pouco? Isso é uma piada! Com certeza quem concorda com esse projeto não vive do seu próprio trabalho. E sabe o que é pior. Um projeto como esse só vai prejudicar o trabalhador, porque se aprovado, o dinheiro economizado nunca será revertido para saldar a dívida pública, ou para estabilizar as contas do país a longo prazo. O equilíbrio, se houver algum dia, é sempre provisório, e logo recaímos no desequilíbrio, porque falta ética aos políticos e administradores. Sempre que sobra algum caixa neste país, o dinheiro acaba desviado. Não existe a mentalidade de manter o equilíbrio a longo prazo.

  15. Maria Aparecida Ramos Tinhorão disse:

    O tom duro com os países vizinhos foi absolutamente necessário.
    Não temos compromissos com ditaduras, bolivarianismo, esquerdas, idioma espanhol, enfim, nenhuma república de bananas vai nortear nossa diplomacia, tão vilipendiada por essa quadrilha .
    Barão do Rio Branco perdoe essa gentalha, eles não sabem o que fazem !

  16. MOISÉS CANDIDO E SILVA disse:

    Sugiro que ao invés de colocarem mais carga no lombo dos trabalhadores, retirando ou reduzindo direitos conquistados ao longo dos anos e a duras penas, iniciem a contenção da sangria da economia extirpando a CORRUPÇÃO que orbita na esfera Política.

  17. Fernando Mattos disse:

    Concordo plenamente com a reforma da previdência…. mas antes de qualquer reforma…. uma AUDITORIA NAS CONTAS DA PREVIDÊNCIA…
    Sabe o que vão descobrir…
    Que ela não é e nunca foi DEFICITÁRIA…. e o que eu acho mais interessante é que estes comentaristas econômicos não falam isso… PORQUÊ? QUAL O INTERESSE?
    Juro que se eu descobrir… eu conto!!!!

  18. joao dias disse:

    Reordenar e equilibrar a economia da Nação, com aumento de impostos, é fácil e uma prática que deve acabar, para evitar gastos e investimentos, sem garantia prévia de recursos. Tem que haver e imediatamente.uma resolução do congresso nacional, limitando o endividamento da União, Estados e Municípios em até 60% do PIB, penalizando severamente o descumprimento da Lei. Hoje, o sistema Elétrico, a Petrobrás e serviços de Água e Esgoto e outros órgãos quando gastam desordenadamente, buscam, compulsoriamente, os recursos no sofrido consumidor. O momento não é para aumento de impostos, mas de uma profunda reforma do Estado, do modelo político partidário, fiscal e tributário, trabalhista e previdenciário. O Povo não quer mais reformas em ” pedaços”

  19. Elson disse:

    Enquanto isso, deputados e senadores aposentam com oito anos de contribuição!!! Governador e Presidente com um único mandato!! Isso pode. Trabalhador “normal” deve trabalhar até não ter mais forças, mas político pode aposentar cedo e lesar os cofres públicos por vários e vários anos que tudo bem. O problema não é o sistema de contribuição, mas sim a sacanagem que impera nesse país.

    • Daniel disse:

      Concordo plenamente !!

    • Geraldo Gomes Pires disse:

      E vou dizer o que esta errado e colocam isso como errado ,são as aposentadorias rurais e aposentadorias aos 65 anos sem terem feito qualquer contribuição ,conheço centenas ,e mais voce vai no INSS e pede para contribuir como autônomo ou outra categoria ,ai voce só precisa contribuir 12 anos ,ai pode aposentar ,então eu sei de milhares que trabalharam 30 a 40 anos contribuindo(pagando) para se aposentar com o mesmo salário minimo ,esta certo ,é justo????

  20. Roberto Carlos Bruder disse:

    Bom, não podemos esquecer de que existe muita gente recebendo aposentadoria de filho que morreu, marido que morreu e a própria aposentadoria, 3 aposentadoria, ai fica difícil, e uma pergunta bem lógica para serve os números no documento, creio que seja para identificar um cidadão ex.CPF, ta na hora do governo sair do Tacape e partir para o que existe de mais moderno, e confrontar os benefícios para o segurado, afinal informática está ai para isso né, Vamos ser práticos.

  21. ADEMIR disse:

    não aceito que a cpmf volte. não foram nós o brasileiros que afundamos o Brasil e sim uma gestão perversa do PT que afundou o Pais. não é justo nós brasileiros pagarmos a conta sozinhos. peço ao presidente em exercicio Michel Temer, que junto ao supremo, a justiça passe os nomes e os valores daqueles que roubaram e mandaram as divisas para outros paises, que devolvam com juros e correção monetária. acredito que muitos bilhoes retornariam. Limitar tambem a idade 65 anos para homens e mulheres e tempo de contribuição de 35 para 40/43 é uma afronta para os trabalhadores. porque nunca foi mostrada a conta do inss para a população? qual o juros aplicados neste dinheiro? qual o tempo para ele retornar novamente para o setor da previdcencia? qual a arrecadação mensal? para onde vai o dinheiro que não é usado para pagamento de aposentadoria? para onde vai o dinheiro das aposentadorias onde o contribuinte falece? para onde vai o dinheiro onde a pensionista ou o pensionista também falece?

  22. Ricardo disse:

    Eu sou CONTRA a fixação de idade mínima para aposentadoria, mas entendo que do jeito que está não dá para continuar. O problema é que tem muita gente que se aposenta sem ter contribuído, com testemunhas falsas, etc. Na minha opinião, basta fixar que para se aposentar tem que ter COMPROVADAMENTE 45 anos de contribuição (estimei esse tempo. Poderia ser 40 ou 50 anos).

  23. Neide disse:

    Medidas urgentes requerem as leis que regem o serviço público. Três meses de Licença Prêmio e Abono de Permanência é imoral. Servidores públicos passam 6m, 9m e até mais sem trabalhar, recebendo dinheiro. Diminuição do nº de deputados e vereadores em todo país em pelo menos 50%. Reajuste dos salários dos mesmos de acordo com o do servidor público. Redução de pelo menos 50% nas mordomias. A comunista Alice Portugal, gastou + de 500,000,00 de combustível, e milhares de reais em passagens aéreas em 2015. Sai do nosso bolso. Só de pensar nessas injustiça fico doente!!!

  24. Marilena disse:

    Concordo que deve haver uma reforma na Previdência, mas sem prejudicar os trabalhadores que estão quase para se aposentar. E como disse nosso colega Francisco José da Silva, é realmente verdade que a pessoa com mais de 50 anos não consegue colocação aqui no Brasil. Além disso, sempre é o povo que paga por todos os “rombos” do Brasil. O político corrupto rouba e nós pagamos. Quando é que isso vai parar?

  25. ALESSANDRE LUIS NIZA disse:

    A maioria dos comentários na imprensa, inclusive deste blog, sempre trata do assunto previdência como o grande causador de todo o mal que acomete as contas do governo e sua correção como a saída mágica para todas as crises. Além disso, todos sempre ignoram que sempre houve idade mínima para aposentadoria. Uma pessoa não consegue se aposentar aos 30 anos de idade, ou aos 35. Sendo assim, exite e sempre existiu idade mínima para aposentadoria, fato que simplesmente é OMITIDO por todos os jornalistas em suas análises.
    Hoje para se aposentar com 35 anos de contribuição, há o fator previdenciário, ou seja, um redutor de aposentadoria, então por favor, citem esse fato, não omitam.
    Outra coisa que vem sendo omitida é a cobrança por parte de todos os “analistas” de uma reforma que deveria ser o começo de tudo, a reforma POLÍTICA. Cadê a reforma Política?
    Não vejo isso em pauta e deveria ser a primeira providência séria a ser cobrada pelos “analistas” e jornalistas de Plantão …..

    • Nisbel disse:

      Não se esqueçam que foi no governo de Fernando Henrique Cardoso que inventaram o fator previdenciário e nesta época os mais pobres padeceram muito,infelimente acho que vamos viver estes tempos novamente…

  26. Ruy Barbosa disse:

    Vamos ter uma grande parte da população de velhos e desempregados. Falta trabalho, e não gente pra trabalhar.

  27. Daniel disse:

    O mais engraçado é que não vejo falar em mudar as aposentadorias desses parlamentares que com 2 mandatos já podem se aposentar e detalhe com um puta salário heim,se é pra fazer reforma por causo de “rombos ou roubos”que seja pra todos!!!!

  28. Gerson dos Santos disse:

    Duas perguntas: 1. 22 mil Petistas aparelhavam o governo, segundo os golpistas. Agora vão cortar 4 mil. Mas não eram 22 mil? Então esses 4 mil são o suficiente para resolver a crise brasileira, certo? 2. A CPMF vem aí. Pergunto: agora a golpista FIESP aceita pagar o pato? E o amarelo do pato é de envergonhado?

  29. Luiza disse:

    Esse plano de aposentadoria é para longo prazo, certo? E é bem provável que esse governo não esteja ativo quando os “benefícios” dessa lei reverta para o país, então, porque entrar em pauta desse governo interino? Isso deveria ser melhor estudado para que não prejudiquem quem já está com direito adquirido. Vamos nos preocupar com medidas que garantam primeiro o emprego e depois com as medidas de aposentadoria, #soacho

  30. Rosana disse:

    Eu acho que o justo seria não sermos obrigados a contribuir com o INSS , tem que ser uma escolha do cidadão , eu mesmo iria preferir contribuir com uma previdência privada , prefiro que devolvam todo o tempo que contribui , posto que trabalho desde os 17 anos e pela lei antiga iria me aposentar daqui a 5 anos e agora tenho que trabalhar mais 20 anos para me aposentar , não acho justo porque eles sempre tiram os benefícios de quem realmente trabalha .

  31. Alberto disse:

    A previdência urbana ainda é superavitária.Agora se adicionarmos a rural e demais “penduricalhos”
    torna o INSS defícitário.Se comparamos a quantidade e seu dispêndio de aposentados do INSS com a quantidade e seu dispêndio de aposentados do serviço público,dá prá ver que os poucos aposentados do serviço público,comparativamente é óbvio,gastam mais que todos os aposentados do INSS. A situação do país é muitíssimo ruim,catastrófica mesmo, e muito sofrimento vamos ter de passar para sair da situação que a orcrim nos enfiou. Céu de brigadeiro? Esqueçam.

  32. Geraldo Gomes Pires disse:

    O senhor Ricardo ,voce é contra a fixação de idade mínima mas diz que a pessoa tem que comprovar 45 ou 50 de contribuição ,não estou entendendo ,O mais lógico e correto seria que para se aposentar a o trabalhador tem que ter feitas contribuição durante pelo menos 25 anos ,hoje qualquer que chega a 65 anos requerem sua aposentadoria,sei de centenas ,e sei que nunca contribuiram,voce acha isso justo aos que pagam ???

    • Ricardo disse:

      Eu não fui claro no meu post. Eu CONCORDO contigo. É que hoje existem vários tipos de “aposentadorias” no Brasil, inclusive para quem nunca contribuiu. Eu não tenho conhecimento nem a presunção de escrever aqui um tratado sobre isso. Eu quis dizer que não acho justo quem começa a contribuir com 14 (jovem aprendiz, geralmente os mais pobres) só poder se aposentar com a mesma idade de quem começa a contribuir com 24 (os mais “sortudos”, que só começam a trabalhar após concluírem a faculdade). Então, APENAS PARA ESSE TIPO de “aposentadoria”, eu sugeri que não se fixe idade mínima para aposentadoria, mas apenas tempo de contribuição. Senão – para esse meu exemplo hipotético – quem começar a trabalhar aos 14 vai trabalhar 10 anos a mais do que quem começar aos 24. Espero ter sido mais claro agora.

  33. Sandro disse:

    Pergunta ao Temer se a reforma da previdência vai atingir à todos, inclusive a classe política.

  34. davi disse:

    Deveriam começar com a reforma do FATOR E CONTRIBUIÇÃO previdenciária dos nossos NOBRES POLÍTICOS.

    Porque será que eles sempre começam METENDO A MÃO NO BOLSO DA SOCIEDADE?

    ISSO TEM QUE MUDAR!

    ELES DEVERIAM ( E DEVEM ) DAR O EXEMPLO.

    EU VOTO NULO. E TENHO CERTEZA QUE 90% DA POPULAÇÃO FAZENDO O MESMO, O TSE E TODOS OSTROS ÓRGÃOS COMPETENTES, DARÃO INÍCIO A NECESSÁRIA REFORMA.

  35. Eles estão tentando extinguir a aposentadoria no Brasil.
    Com essas propostas poucos irão aproveitar a aposentadoria, certamente muitos irão morrer antes.

    • davi disse:

      Concordo com vc EDUATDO ALBERTO.

      O direito a aposentadoria deve ser mantido só aos nossos NOBRES POLÍTICOS !!!.
      (TODO DIREITO E REGALIAS AOS NOSSOS REPRESENTANTES)… e nada para o povo. A população só precisa de obrigações, deveres e descaso, isso já ta bom!!!
      O POVO PRECISA CONTINUAR VOTANDO NELES !! ELES REPRESENTAM MUITO BEM OS ANSEIOS E NECESSIDADES DA NAÇÃO !!! Joia, joia.

      A mentalidade do eleitor que necessita de mudanças.

      EU VOTO NULO. E TENHO CERTEZA QUE 90% DA POPULAÇÃO FAZENDO O MESMO, O TSE E TODOS OSTROS ÓRGÃOS COMPETENTES, DARÃO INÍCIO A NECESSÁRIA REFORMA.

  36. Montini Silva Maranhão disse:

    O mundo todo diz que suas previdências públicas estão falidas. Que com a expectativa de vida atual em alta e os empregos em baixa, se não for feito algo, vai ter menos gente contribuído do que os que estão recebendo seus benefícios. Não entendo uma coisa: o que tem haver o benefício de quem está aposentado com a contribuição dos que estão trabalhando? Afinal o benefício do aposentado deveria ser bancado pelas contribuições que ele fez ao longo de sua vida de trabalho. Numa previdência privada isso é bem evidente; tanto que o cliente acompanha seu saldo e quando resolve se aposentar, opta por receber uma pensão ou por receber o montante acumulado.
    A previdência pública se não funciona assim é porque foi mal gerida ao longo dos anos e os responsáveis é que deveriam reparar os mal feitos. Não quero aqui incentivar a previdência privada, muito pelo contrário, pois se um governo não se responsabiliza por seus atos de desmando no dinheiro do trabalhador imagine o privado.

  37. LYRA disse:

    Já ficou provado por A+B que a previdência nunca foi deficitária, o que na verdade acontece são os assaltos as verbas a ela destinadas, o desvio de suas verbas para outros fins e a super lotação de funcionários, muitos já cansados de guerra e que nada produzem e com salários exorbitantes, isso tudo que aqui estou dizendo foi provado pelos próprios técnicos e auditores da Receita Federal do Brasil, que hoje é gestora também da previdência logo, diante do exposto, pergunta-se: Como pode esse bando de marginas, entenda-se políticos, que nada fazem a não ser projetar como meter as mãos surjas nas verbas públicas se aposentarem com no máximo três mandados ou doze anos, e um trabalhador que vive no corte de cana, na construção civil ou arrumadores ter que aguentar 40/45 anos de trabalho e o minimo de 65 anos de idade para poder se aposentar? Claro que não aguentarão e todos irão morrer antes da aposentadoria que já não grande coisa. Pensem pelo menos um pouco no pobre.

  38. Fatima Melo disse:

    Porque não mudar também, todas as regalias de deputados, senadores, ministros, etc., com dois mandatos estam aposentados e cheios de mordomias e os roubos do dinheiro público !!!!

  39. andrea rocha disse:

    isso não pode acontecer, agente trabalha pra esse bando de vagabundos que se aposentam com 8 anos de mandato…roubar e falar que tem um rombo na PREVIDência? quem fez esse rombo não fui eu e não acho justo ter q pagar por isso, justo agora que falta tão pouco para eu aposentar. Porque eles não abrem mão dos salários de marajá que recebem e vão viver com o salário mínimo. Porque eles não pagam aluguel, abastecem o carro pagam suas viagens, é bom mecher no bolso dos outros, assim fica fácil..né.. to revoltada, esperava que o TEMER e sua equipe diminuisse encargos para que os empresários gerassem emprego….acabassem com os programas sociais que sustentam os vagabundos..vão gerar empregos, ajudar as indústrias e comércio reduzindo os encargos…isso sim faz um pais crescer… EMPREGO..

  40. algum letrado ai sabe dizer com clareza/certeza se politicos realmente se aposentam somente com 2 mandatos???gostaria de ser mais exclarecido pra poder opinar co mais propriedade e ver o q consigo fazer para mudar no meu meio.aguardo

  41. Elexandra disse:

    Será que os politicos e cargos do alto escalão irao entrar nessas novas regras???? Porque acho que o rombo nao vem dos aposentados que recebem um salario minimo ou pra quem recebe o teto hoje que é $5.189,00.

  42. RAYMUNDO AVELINO disse:

    Já foi demonstrado pelo meio televiso, que o rombo da Previdência, se deve ao foto da expressiva participação do funcionalismo, que com suas manobras, além de se aposentarem precocemente, ainda se utilizam de mecanismo não republicano, para se aposentarem com salários em alto cargos, ocupados por alguns meses na função, para efeito de aposentadoria.
    Soma-se a isso, os incontáveis benefícios concedidos ao longo da carreira, principalmente, no judiciário. Alguns juízes inclusive, já deram suas opiniões a respeito, sobre o rombo da previdência. Para tanto, já houve uma mudança em termos de contribuição previdenciária, garantias, para os que atualmente ingressão na área pública.Mas o fato dos políticos se aposentarem precocemente, e os governadores terem direito a salários pós mandato, é uma vergonha.

  43. joao dias disse:

    Acho que a CPMF pode ser discutida, no conjunto de medidas que envolvam a implantação de um novo e simplificado modelo de tributação, capaz de ser socialmente justo; que tenha rigor nas liberações das desonerações fiscais, sempre com foco nos custos/benefícios; que a União não seja mais tão tolerante para liberar os avais nos financiamentos externos, de Estados e Municípios, hoje uma válvula para superfaturamento; que todas as reformas cobradas para a modernização Estado, sejam concluídas nos próximos cem dias. pois estão engavetadas há mais de 20 anos. Portanto, na falta tempo para concluir as reformas mas falta, simplesmente, a vontade Política e o Povo sabe disso e cobra resultados urgentíssimos. Ordem e Progresso com Gigante acordado.

  44. Francine disse:

    Na boa, todos estão se esquecendo do que mais afundou a Previdência: os rombos!! O Sistema Previdenciário Pátrio foi criado para dar lucro, mas é tanta fraude… Frauda o grande, frauda o que não quer se curar para ficar encostado… Esse papo de que as pessoas estão vivendo mais é bobagem, até porque muitos estão vivendo em situações precárias.
    Tem que haver mudanças, mas não prejudicando o trabalhador. Powww, é se aposentar para morrer? Sem qualidade de vida?
    Política é escolha e não deveria ser utilizado como parâmetro de aposentadoria; filhas de militares! Afronta Nacional! Não se casam para não perderem a mamata…. Temos que pensar como as coisas são e, não, como eles querem.

  45. lembrem-se que ao chegar aos 50 anos no nosso país o cidadão é considerado velho,quem não é concursado,ao ficar desempregado com essa idade,onde vai conseguir outro emprego,mesmo tendo qualificação vai encontrar muita dificuldade,a maioria dos cidadãos Brasileiros,não tem se quer o segundo grau.aí eu pergunto vai se aposentar quando? Peço que os senhores Ministros,Deputados vejam este assunto com dignidade.

  46. Telmo disse:

    Olha onde fomos parar, a sociedade absorvendo o velho discurso politico brasileiro. Apoio! A medidas impopulares, isso mesmo, impopulares pois todos pagarão com o tempo, até agora não ouvimos falar nada em repatriar o que foi absurdamente ROUBADO da nação, reformar a previdência social para os trabalhadores trabalhem até a hora da morte, e os espertos de hoje que chegam até os 25 anos sem nenhum registro na carteira vão literalmente se fu… na mão de um governo cada vez mais eficiente em não governar para o povo.

  47. Gerson disse:

    Se o brasil com Dilma era ruim como ela manteve todos os programas sociais ? Se o brasil sem Dilma é melhor porque vai cortar os programas ? Até agora o que ganhamos com Temmer : Volta da CPMF, Idade mínima pra aposentar, fim da clt, desvincular aposentadoria do minimo, fim da correção do mínimo acima da inflação, fim da vinculação de receitas – ou seja, a obrigatoriedade de governantes gastarem um determinado percentual do valor arrecadado em saúde e educação……….isso é só o começo ! Lula não pode ser ministro pra não ter foro privilegiado e até agora 12 ministros, envolvidos na lava jato, todos receberam foro privilegiado………E a elite diz que quer acabar com a corrupção

  48. Ricardo disse:

    E complementando: eu sou 100% CONTRA a extinção da Previdência Pública no Brasil, simplesmente porque aqui impera a insegurança jurídica e o Estado NÃO tem competência, NÃO consegue ou NÃO quer fiscalizar as previdências privadas. O pai de um amigo meu contribuiu a vida toda para uma previdência complementar e na hora de usufruir da aposentadora essa previdência “quebrou”, deixando na mão ele e mais milhares de contribuintes (não vou citar o nome dessa previdência). Enfim, com certeza os diretores dessa “previdência” ficaram bem, mas os que contribuíram só puderam contar mesmo com a Previdência Pública.

  49. Francisco Silva disse:

    Perguntar não ofende: o que aconteceu com a operação Lava Jato?

    • Depois do episódio da divulgação dos áudios o Supremo Tribunal Federal pediu ao Juiz Sergio Moro que enviasse as investigações ao STF por conter investigados com “foro privilegiado”. Desde então não se pronunciaram mais sobre a Lava Jato. Se vão desmembrar e devolver para a origem ou se vão dar continuidade no âmbito do STF. Só eles sabem!
      Lula não pode ser Ministro da Casa Civil mas ganhou foro privilegiado mesmo assim. E a proteção Suprema.

  50. Maria disse:

    Como será a vida do pobre após essa reforma? Mulher após os 40 anos não atende mais ao perfil da maioria das empresas. Como vamos viver sem trabalho até aos 60 anos, como vamos continuar contribuindo ao inss? Sem emprego, não somos cidadãos. A pobreza vai aumentar cada dia mais, mais pedintes pelas esquinas ou coisa pior. A nossa preocupação é maior com aquele contriuinte de salário mínimo. Só Deus por nós.

  51. Daniel R Gomes disse:

    Reforma da previdência tem que ser feita é lá na câmara dos deputados e senado federal, e não ter as regalias que tem e conseguir aposentadorias acumulativas. Para um Pais que um dos maiores pagadores de impostos do mundo com uma arrecadação que foge das nossas contas o que falta é competência administrativa de nossos políticos.

  52. FATIMA disse:

    a mudança da previdência social, deveria mudar para melhor e não para pior, pq não está nada fácil pra ninguém ter que trabalhar 35 anos homens e 30 anos mulher para ter o direito de se aposentar, sem contar que muitos não chegam até essa idade,de 65 anos, meu irmão coitado nem chego apsentar direito ja faleceu trabalho a vida toda e começou a contribuir para se aposentar acabo de contribuir para completar faleceu o que adiante, o melhor é diminuir o tempo de contribuição e reduzir a idade minima para que todos nós temos direito a uma aposentadoria digna pra todos, peço a Deus que envia os Anjos para que mude pra melhor nosso país, com certeza os trabalhadore ficarao todos satisfeitos com isso pq se trabalhamos todos os dias enfrentamos sol chuva frio 8 horas por dia de segunda a segunda não é fácil a intenção de todos nós e querer um dia se aposentar e com saude e ter o prazerde desfrutar do nosso trabalho que é tão suado.

    • Pedro Paulino da Silva disse:

      É isso aí. O que precisa mudar não são as regras da previdência, mas a punição para aqueles que metem a mão no bolo depositado pelos brasileiros todo mês. Essa conversa de que precisa aumentar idade e tempo de contribuição papo de bandido que quer que sobre mais dinheiro para meter a mão.

  53. Nair Medeiros disse:

    Na verdade querem fazer reformas de 1º mundo na previdência social num país de 4º mundo onde não tem , saúde, segurança, estradas, moradias, salários baixos, onde sobram impostos, enquanto eles de 1º mundo tem: saúde, segurança salário de 10 doláres hora e jornada de 35 horas semanais. E também se aposentam por tempo de contribuição com redução de salário. Na verdade políticos somente servem para ferrar trabalhadores e aumentarem impostos e com salários que eles recebem não estão nem aí com reforma da prevdência já encheram bolso até o fim do seu mandado.

  54. Claudinei Rangel disse:

    Tenho 44 anos e no ano que vem completo 30 anos de contribuição, e daqui a 6 anos os 35 anos de contribuição, acho que deve mudar para quem entrou no mercado de trabalho de uns anos pra cá, e não mexer em direitos de trabalhadores que começaram a contribuir há mais de 20 anos. O maior rombo da previdência está nessas aposentadorias exorbitantes do serviço público, e principalmente pagamento de regalias como para ex-presidentes que tem vários funcionários, carros oficiais e outras regalias. Isso é um absurdo. Quem é Presidente ou Governador, Senador, etc, não deveria ter aposentadoria por isso, pois deveria ter em mente que se elegeu para contribuir para melhorar o País, e não para se fazer na vida as custas do dinheiro público.
    Pra que se aposentar com 70 anos? para usar 80% do salário com plano de saúde e remédio para não morrer? Eu vou me aposentar com 35 anos de contribuição nem que tenha que entrar na justiça. É meu direito adiquirido e não vou deixar ninguém me tirar isso.

  55. REGINALDO BATISTA disse:

    Quanto a reforma da previdência, uma pergunta que ninguém faz é se também vai haver mudança na previdência dos políticos, pois, se eles estão tão interessados em ajudar o Brasil, em fazer as tais mudanças, eles devem também se incluir nessa reforma, dando um excelente exemplo a todos os cidadãos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados

Não serão liberados comentários com ofensas, afirmações levianas, preconceito e linguagem agressiva, grosseira e obscena, bem como calúnia, injúria ou difamação. Não publicaremos links para outras páginas devido à impossibilidade de checar cada um deles.

2020-09-26 11:08:28