Política
18-09-2013, 15h42
STF contraria opinião pública
11
aki
aki
A POPULAÇÃO OU A GRANDE MÍDIA FOI CONTRARIADA? NUM PAÍS CAPITALISTA O CAIXA DOIS NUNCA VAI ACABAR,
POIS O GRANDE CAPITAL SEMPRE VAI ENCONTRAR UM JEITO DE GASTAR PRÁ RECEBER DEPOIS, SEM DECLARAR AO IMPOSTO DE RENDA, INCLUSIVE PORQUE AS DOAÇÕES SÃO FEITAS ALEATORIAMENTE. QUEM GANHAR, PAGA A FATURA.
Eu já sabia!!!!!
Se era para cuspir na cara do povo brasileiro, não precisava falar tanto. NÃO DÁ MAIS PARA TER ESPERANÇA NUM PAÍS MELHOR. ESTOU DECEPCIONADA.
Kennedy,
Boa tarde.
Alguém pode explicar para que serviu aquele circo durante o ano todo, se sabiam que não valeria nada?
O Joaquim virou personalidade nacional. Até ganharia para presidente.
Pobre Brasil. Vai continuar na mão destes vagabundos para sempre.
Um abraço,
Pedrosa.
O viés dos votos de juízes que foram nomeados não por mérito e sim pela afinidade partidária , já desqualifica qualquer argumento pela revisão das penas.
O ministro do STF,Marco Aurélio de Mello,disse a bem pouco tempo;”O STF ACEITANDO OS EMBARGOS INFRINGENTES – ESTARÁ LANÇANDO-SE NO ABISMO!!!!.Hoje,depois de vermos e ouvirmos quase tudo a respeito deste suposto “julgamento” – Podemos afirmar; existe um verdadeiro abismo entre o povo e os 3 “poderes”e em especial o Judiciário.Torna-se urgente a criação de um quarto “poder” verdadeiramente democrático e em observância ao clamor das ruas – E evidentemente,com justiça. Onde de fato e de direito;TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI!.Onde não existe dois pesos e duas medidas para tratar uma ilegalidade,de um mesmo crime.Muito menos “MANOBRAS” politíqueiras,as quais a tudo dá o seu “jeitinho”.
A partir deste momento, todos estão convocados a fazer um protesto como jamais visto no Brasil – Inclusive, os presidiários(o deputado presidiário Natan Donadon é o mais notável,deve encabeçar o protesto), tem o direito democrático de manifestarem-se,de forma pacífica com cartazes feito em cartolina,em papelão, na própria camisa.O clamor tem que ser muito maior do que fora até a presente data!.Se trilhamos o caminho democrático,logo,devemos fazer uso dos meios legais,para continuarmos a nossa longa caminhada!.
Meu sentimento é de decepção ,vergonha ,desilusão e sem esperança no futuro de nossa nação .Os poderosos nunca são punidos em nosso país e o povo sempre vai entrar pelo cano .Decepção e luto!!!!
Desculpa Kennedy, mas foi a opinião publicada e não a pública que foi contrariada.
Espero que os honestos que publicaram essas baboseiras aí e entendem tão bem do Direito, nunca precisem ir pra justiça. E se forem tenham direito aos recursos que forem necessários. Essas pessoas acreditam que nunca precisarão ir a tribunais porque acham que são honestas demais. Mas o recurso é um direito democrático para qualquer cidadão. Isso é democracia. E todos podem passar por isso, mesmo que em causas pequenas, como acidentes de trânsito, código do consumidos, injúria raciais. Lembrem-se que as decisões do Supremo são espelhos para outros tribunais. A primeira, segunda e terceira instância servem para isso. Agora se os réus são julgados em uma única instância têm direito aos embargos. Isso não significa impunidade, mas sim, democracia.
Isto é apenas a opinião publicada. A verdadeira opinião pública está nas periferias, nos ônibus, nos trens e nos metrôs lotados. É formada por pessoas que trabalham o dia inteiro, gastam horas se locomovendo de e para o trabalho e se informam nas rádios comunitárias ou em lan-houses baratas. Quem não vive nesta realidade não tem como entender a verdadeira opinião pública, por isto se surpreende quando as fantasias da opinião publicadas são desmascaradas.