Zavascki deixa Cármen Lúcia em situação ruim
KENNEDY ALENCAR
BRASÍLIA
A decisão do ministro Teori Zavascki de suspender a Operação Métis deixa a presidente do Supremo Tribunal Federal, Cármen Lúcia, numa situação ruim. Zavascki mandou a investigação da primeira instância da Justiça Federal para o âmbito do Supremo.
Na prática, Zavascki deu razão à queixa do presidente do Senado, Renan Calheiros, de que o juiz federal de primeira instância não poderia ter autorizado a Operação Métis, aquela ação da Polícia Federal no Senado na semana passada que prendeu policias legislativos.
O ministro Gilmar Mendes, também do Supremo, apoiou a decisão de suspender a Operação Métis. Nesse contexto, a ministra Cármen Lúcia chega enfraquecida amanhã à reunião dos chefes dos Tres Poderes. Ela respondeu institucionalmente às críticas de Renan, porque era o papel dela, mas, no mérito, há dois ministros do Supremo que pensam diferente da presidente do Supremo.
*
Saída demorada
Há cinco meses no poder, o presidente Michel Temer passa a ser mais cobrado. A taxa de desemprego no país chegou a 11,8%, segundo dados do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) divulgados hoje.
O Banco Central começou uma redução dos juros. O governo tem tomado medidas para incentivar o emprego, mas a saída da crise econômica será longa.
A prioridade é evitar que turbulências políticas atrapalhem a aprovação de medidas no Congresso que têm objetivo de amenizar ou resolver a crise econômica.
Assista aos temas do “SBT Brasil”:
Recuperação econômica? Só em 2018. O golpe de Estado vai custar muito caro para o país. QUEM VIVER, VERÁ.
em tempos de fla-flu na politica brasileira, em que muita gente opinando e pouca gente pensando antes . . . dá nisso!!!
desde a declaração de Renan, só se via pessoas discutindi a forma como ele se expressou, ou se ele é bandido ou não, qual a intenção dele em dizer aquilo . . . mas poucos tratavam no tema importante, qual seja, o conteúdo da fala dele, ou seja, o que ele falou é verdade ou não, ele tpa certo ou não!!!
é obvio que Juiz de primeira instancia não pode grampear Senador, nem os superiores dele, desembargadores do TRF podem, isso é claramente ilegal, e ainda manda prender os policiais do senado que descobriram… o cúmulo do absurdo!!!
a palavra “Juizeco” foi forte, mas . . .
Kennedy, a Presidente Carmen Lúcia não está numa saia justa, visto que, ela defendeu somente a honra do magistrado, que foi chamado de forma pejorativa de “juizeco de 1a. instância”, ela não defendeu a forma como o processo correu. Ela é extremamente cuidadosa e tem todo conhecimento de que a coisa foi feita de uma forma errada. Porém existe os meios próprios para contestar as decisões, coisa que o Senador Renan não fez a primeira vista, ele deu uma de “Coronelzão” para mostrar quem manda para depois tomar as decisões corretas, que são os meios normais de questionamento de decisões.
Não tenho dúvidas de que Renan Calheiros deu o maior tiro no pé de sua vida ao chamar o juiz de juizeco, pois a partir de agora qualquer processo em que ele esteja envolvido será analisado com “muito carinho”, pelos magistrados, seja de que instâncias forem.
A pior coisa que uma pessoa pode fazer em qualquer lugar do mundo é provocar o espirito de corpo de uma classe. Mexeu com um…mexeu com todos. Quem viver, verá!
Mais uma vez o Supremo mostrando para quem trabalha.
Tô sentindo cheiro de pizza no ar. Direita Blindada Esquerda Ferrada. É simples assim. A Justiça é cega somente para alguns casos de abuso, como por exemplo no grampo ilegal da Presidente da República e um dos seus maiores aliados, dali para trás e adiante a Justiça de primeira instância poderia cometer os maiores crimes possíveis, que o STF fechava os olhos e pior, julgava um caso impedindo a posse de um ministro baseado nesses grampos ilegais. O presidente LULA tem seus direitos cassados quase que diariamente, e por todos que acham que podem lhe desferir golpes, sejam eles, juízes, promotores, delegados, todos querem tirar uma lasquinha e ferrar com a reputação dele, álias, a GLOBO não só incorre diariamente no crime de injúria e difamação contra o mesmo, como de comum acordo com os “isentos” investigadores promove este circo de DANTE, Como nunca se viu neste país. Como as coisas mudam não? É Brasil não sei se é o mesmo que sempre foi, ou anda cada vez pior, fica díficil definir?
Não acredito que a Ministra tenha saído enfraquecida, pois a repreenda dela ao Renan foi no sentido da palavra pejorativa que ele usou para depreciar o Juiz que autorizou a operação da PF, e neste sentido ela exigiu o respeito ao Judiciário de forma perfeitamente adequada e à altura. Quanto à operação, a justificativa do Ministro Zavascki é plausível, pois realmente a competência de investigação de quem tem foro privilegiado é (infelizmente) do STF.
O desmonte da operação Lava Jato já está a caminho. Se alguém acreditava que essa operação continuaria de pé depois do golpe, se enganou. Brasília estava acuada até agora, pois precisava tirar a Dilma. Alguém consegue imaginar uma reação do Renan Calheiros contra qualquer ato da Lava Jato durante o impeachment? Precisavam fazer o povo acreditar que era o PT que tentava acabar com a Lava Jato. Agora não precisam ter mais cuidado com a opinião pública. Tem a maioria no Congresso para fazer a reforma que quiserem, mesmos as que irão sangrar o povo brasileiro.
Parece que a atitude de Zavascki é estratégica, Renan não perde por esperar. Exigir o quê deste governo no atual momento, o país que lhe foi entregue é uma caixa de Pandora. O possível está sendo feito, o homem trabalha muitíssimo, agora só orar para que Deus ponha a mão.
Penso diferente. Ele suspendeu por cautela, pra verificar se houve a usurpação de competência, mas não chegou a tocar no mérito. Se Renan está feliz, creio que ele tá comemorando antecipadamente. Sobre o caso em si, creio que o MPF, a PF e o juiz agiram certo. Chegou denúncia do policial legislativo de que ele estaria recebendo ordens manifestamente ilegais, precisou-se fazer prisões temporárias para diligências investigativas, qual o foro privilegiado dos servidores presos? Só por ordem do STF é possível o cumprimento de decisão judicial dentro do Senado? A prerrogativa é pra quem exerce o mandato, e não para a casa. Agora, a partir do momento que se soube que as ordens vinham de senadores, aí sim a competência passa a ser do STF.
Prezado Kennedy;
Pura maldade comparar uma coisa com outra coisa.
O discurso de Carmem Lúcia falou em nome de uma classe e a decisão de Teori Zavascki baseou-se em antecipação de tutela em um questionamento; decisão esta puramente técnica.
Não acredito que houve choque na decisão do ministro e nem uma antecipação de mérito, pois isso será decidido pelo plenário como já amplamente divulgado.
As instâncias judiciais servem exatamente para dar chance para que quem sentir-se injustiçado, poder recorrer a um nivel superior.
Há de considerar-se que não houve uma vitória de Renan, pois as tais maletas que tanto lhe preocupam não foram devolvidas e serão periciadas, agora sob supervisão do STF.
Renan Calheiros comprou briga com uma classe e comemorar agora, pode ser um tiro no pé!
Perfeito caro sr Mauro.Estapafúrdio considerar situação ruim da ministra presidente STF perante a decisão do ministro Teori.
Bom dia Kennedy, a obediência a Constituição é fundamental, o que não tem ocorrido recentemente, deteordar com RENAM pois quase sempre vamos por caminho diferentes, mas só em estado de exceção a ruptura institucional deve ser levado em conta, não é o caso. Nisso é que da a obediência cega a lava jato nos tem levado. A luta de classes ficou clara nos últimos anos apesar de alguns acreditarem que acabou.
Está tudo bem que a lava jato continue, que do presidente Michel Temer e seus ministros e a oposição esteja “trabalhando” nos ajustes das contas e economia do pais. Somente que até agora não se fala em empregos para o trabalhador. Acho que deveria priorizar o emprego
para melhorar a economia e olhar mais para o nosso povo desempregado.
Na teoria é vergonhoso Elmo. Sr. Ministro. O Magistrado mexeu na caixa de marimbondos e, lamentavelmente foi ” trucidado “.
Nosso país perdeu todo o respeito e caráter de dignidade suprema. O poder e a corrupção falando mais alto.
O Renan cheio de processos e casa vez mais ponderoso, o STF vai ficar desacreditado agjndo dessa maneira!
KENEDY, NO MEU ENTENDIMENTO, É QUE O QUE A PRESIDENTE DO SUPREMO FICOU INDIGNADA, FOI COM A FALTA DE RESPEITO COM O QUAL O PRESIDENTE DO SENADO TRATOU OS MAGISTRADOS, HORA, DESQUALIFICAR UM MAGISTRADO E AINDA O CHAMAR DE JUIZECO DE 1ª INSTÂNCIA, ISSO PRA MIM É FALTAR COM RESPEITO, NINGUÉM ESTÁ ACIMA DA LEI, E POR ISSO EXISTEM VÁRIAS FORMAS DE SE BUSCAR O DIREITO INSTITUCIONAL QUE NO MOMENTO FOI QUEBRADO, SE TODO MUNDO QUE SOFRER INJUSTIÇA SAIR POR AÍ ESBRAVEJANDO POR CONTA DE UMA DECISÃO INDESEJADA, VAI VIRAR UMA BADERNA, É PRECISO HAVER RESPEITO ENTRE OS PODERES E CONSEQUENTIMENTE, ENTRE AS PESSOAS, JÁ NO TOCANTE A DECISÃO DO MINISTRO TEORI, ENTENDO QUE SUA DECISÃO FOI LEGITIMA, E NÃO VAI ENFRAQUECER A MINISTRA, POIS A CASA É CONSTITUIDA DE VÁRIAS CABEÇAS E COM ISSO DEVE HAVER ENTENDIMENTO DEMOCRÁTICOS.
Tô com a Ministra e não abro., respeito é bom e eu gosto.
FORA RENAN.
Sem dúvida, houve supressão de instância, todavia, o STF em momento recente, invadiu a competência da Câmara dos deputados e decretou o afastamento do “Eduardo Cunha”, rasgando a CF. Mais recentemente “Renan Calheiros” e, ninguém menos que o presidente do STF, novamente rasgaram a Carta Magna no Plenário do Senado, ao decidirem que um simples “destaque” solicitado como manobra pela bancada do “PT” alterasse na prática a CF, fatiando a votação de afastamento da ex-Presidente Dilma, o que é literalmente “inconstitucional” . Conclusão: “Pau que dá em Chico dá em Francisco”.
Independente do que pese contra o presidente do senado, ele está certo no que diz respeito ao que ocorreu na operação Metis. A prova inconteste foi a decisão de Zavascki, que não tinha outra coisa a fazer. Quem sabe isto pode ser uma luz no túnel para colocar ordem em toda esta bagunça que a prepotência de alguns juízes vem provocando. A escuta da presidente Dilma e a divulgação do áudio, foi um ato de total falta de apreço a isonomia entre os três poderes, baseada na certeza da impunidade de quem o fez. Talvez para a ministra Carmem Lúcia, tudo isto não passou de apenas uma traquinagem de seus juízes levados, mas quando ofendido um dos seus, saiu em ligeira defesa do mesmo, sem dá importância a queixa de Renan, mostrando o quanto o supremo está imerso na defesa de interesses próprios.
A Ministra Carmen Lucia, no seu pronunciamento em defesa do Judiciário, em momento algum foi contra ou a favor da tomada de decisão do Juiz Federal.
A Ministra, se posicionou contra o desrespeito a um membro do poder Judiciário.
Tanto que em dado momento, ela disse, ” Quem se sentir prejudicado com decisão Judicial, que se pronuncie nos autos. ”
Assim sendo, não vejo ” Saia justa “, e muito menos o seu enfraquecimento.
corretíssimo, Paulo.
Os patos do impeachment só quiseram desestabilizar o país. Agora não tem mais ninguém para terceirizar a culpa.